Международная Славянская академия (Западно-Сибирское отделение)

Институт Человека

Новосибирская региональная организация Всероссийского музыкального общества

Новосибирский государственный технический университет

Институт развития образовательных систем РАО

НИИ космической антропоэкологии

 

 

НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА КУЛЬТУРНУЮ АНТРОПОЛОГИЮ

 

 

Том I . «Интеллект человека и модифицированные неоднородности физического вакуума»

 

Материалы Международной научно-практической конференции 2007 г. / Под общей редакцией академика В.П. Казначеева. – т. I. – Новосибирск. Изд-во «Архивариус-Н», 2007 г.

 

Материалы участников Международной научно-практической конференции «Новый взгляд на культурную антропологию» отражают взгляды, концепции, теоретические и практические направления научной деятельности участников настоящей конференции по обозначенной проблеме.

Надеемся, что материалы обозначенной конференции будут интересны для специалистов различного направления.

 

ã МСА (ЗСО)

ã ИЧ


ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

Председатель:

В.П. Казначеев – доктор медицинских наук, академик РАМН,

президент МСА (ЗСО)

 

Зам. председатели:

Толоконская Н.П. доктор медицинских наук, академик МСА, президент Института Человека

Ромм В.В. – доктор культурологи, профессор, академик,

вице-президент МСА (ЗСО)

Егорычев А.М. – кандидат педагогических наук, член-корр.,

вице-президент  МСА (ЗСО),

 

ЧЛЕНЫ ОРГКОМИТЕТА:

С.В. Казначеев – д.м.н., профессор, академик, вице-президент МСА (ЗСО)

А.Н. Дмитриев – д.геол.-мин.н., академик МСА

А.Д. Лопуха – д.п.н., профессор, академик МСА

Ю.Г. Марченко – к.истор.н., профессор, академик МСА

А.И. Родионов – к.ф.-м.н., профессор, член-корр. МСА

Г.В. Маклаков – к.э.н., профессор, академик МСА

Оглавление

В.П. Казначеев. О возможных перспективах развития. 4

Сибирской Славянской академии. 4

В.П. Казначеев. Интеллект человека и модифицированные неоднородности физического вакуума  50

А.Н. Дмитриев . Новосибирск, ИГИМ РАН. Проблемы неоднородного модифицированного физического вакуума (эфира) 61

5. Модели неоднородного физического вакуума (эфира) – уравнения Дятлова. 81

А.Н. Дмитриев. О функциональной роли вакуумных доменов в геолого-геофизической среде. 88

A.M. Егорычев, к.п. н., д.ф.н. Культуро-цивилизационное развитие в рамках единого временно-пространственного потока. 114

В.А. Гордиенко. О природе происхождения частот …... 133

Ромм В.В. д-р культурологи. Музыка в свете эфиродоменной гипотезы.. 144

Сакральное значение музыки. 151

Привычная схема воздействия. 153

Эфиродомен. 156

Музыка воздействует на волновое окружение человека. 161

Внешние источники энергии. 163

Музыка с возрастом становится важнее. 167

Народная музыка. 167

Гипотетическая схема лечебного воздействия. 169

Резонансная гипотеза возникновение музыки. 170

Поп-музыка и угроза потери национальной неповторимости народов. 174

Звуковая и общекультурная вненациональная экспансия. 180

Литература. 186

Гордина Л.С., Э. Стефанович. Поверить музыкой душевный лад. 187

Роменская Т.А. ВТОРОЙ (ПЕРЕХОДНЫЙ) ЭТАП ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ ЗВУКОВОГО ОБЩЕНИЯ (РЕЧИ) ГОМИНИД.. 199

Пак Су-Кван. Исследование и сохранение ценностей Миньо. 207

А.В. Иванов. Время защищать святыни. 218

Иллюстрации к статье А.Н. Дмитриева Проблемы неоднородного модифицированного физического вакуума (эфира) 258

 

 Введение

В.П. Казначеев. О возможных перспективах развития

Сибирской Славянской академии

В современном многополюсном геополитическом мире Россия занимает особое, опережающее место, основой же народонаселения – нации России, остается русское, славянское большинство (80 %). Меняются и важнейшие социально-исторические механизмы этногенеза (Л.Н. Гумилев и др.), исторически существенно возросло движение потоков нации по вертикали (П.А. Сорокин)[1]. За его пределами все более незаметно остается основная масса народонаселения (горизонтальный поток). Исторический процесс волнообразен и взрывной, например, существенно выделяется и изменяется сообщество социальных типов консорции (общность судьбы) и конвиксии (общность интересов жизни)[2]. Это присуще всем национальностям с их историческими и духовными (экономическими) свойствами. Изменяется и структура «конституция» народонаселения, его социально-демографический «геном» (духовность, патриотизм, мужчины, женщины, семьи, детей, подростков, пожилых). Постарение нации сочетается с процессами ее утомления, механизмы геронтологических личностно-природных процессов меняются. Вновь намечается потребность вернуться к интеграции (педология), которая была осуждена «ликвидирована» в России по политическим мотивам в 30-е гг. ХХ века (истоки геронтологии). Нечто подобное происходит и с разделением института здоровья (врач семейный, врач «общего профиля», особенно в учреждениях т.н. доказательной (госпитальной) терапии). Это шаги истории не вперед, а назад. Создание национального (государственного, общественного) института здоровья нации без новых движений культуры и духовности (только на экономической, административной основе) в России не получится.

Движение и целеполагание Сибирской славянской академии сегодня существенно изменяется. Известные ранее задачи Международной Славянской академии (Москва, 80-е гг.) превратились в проблемы геополитические. Сибирское отделение сохраняя основу славянства все более интегрируется в многонациональном содружестве населения Сибири. Выделять исторические славянские традиции и духовность (обычаи, традиции, христианство, веру) в реформировании все труднее.

Прежде всего это развитие России как великой державы - это культура, историческая национальная духовность, священноверование, психологическая общность, солидарность, доброжелательность, неуемность славянской (русской) души, необозримые территории, просторы и природные богатства, высочайшее чувство патриотизма - это несомненно. Все эти качества описаны в классической литературе по истории, социологии, философии в России еще в XIX-XX веках (Сб. «Русский космизм». М., 1993). Сегодня начало ХХ1 века, Россия и ее евразийская особенность переживают большие перемены. Ясно, что новые национальные программы лишь кратковременный шаг в будущее – шаг ответственный в сохранении нации в будущем.

Ниже автор в нескольких частях статьи попытается очертить из всех перечисленных феноменов славянской нации тактические шаги и несколько выводов сделать более отдаленных времен нашего вероятного будущего. Такова жизнь. Ясно, что идея т.н. стабильного развития лишь кратковременная тактика нашего сохранения. Обращаю внимание читателей на важнейшее фундаментальное обобщение академика Дмитрия Сергеевича Лихачева «Декларация прав культуры». Этот документ готовился  для генеральной конференции ЮНЕСКО в 1998 г., но был отвергнут  руководством.

Несомненно, что авторы издания (члены славянской академии – славянского движения) выразят свои новые интересные мысли и материалы.

Наше будущее - в социальной истории потоков этногенеза, цивилизаций. Культура – это собирательный интегральный процесс социального прогресса, развития жизненных интересов – духовной ноосферы. Опыт человека и его отношения с природой (жизнеобеспечение, питание, жилище, здоровья, верования, искусства) – все это ноосферный первый уровень выживания[3]. Поэтому опыт духовности, профилактики, лечения, охраны земель, урожая, питания, жилья, социальных отношений были важными звеньями (элементами) первого исторического горизонта культуры (этногенез Л.Н. Гумилева). С древнейших времен такова история. Постепенная дифференциация: техника, связь, духовные институты, воспитание, врачевание, урожайность, животноводство – все это формировало специализированные сосредоточения знаний и опыт. По мере роста знаний, опыта, культуры формировался институт обширной социально-народной профилактики и лечения, далее – относительно специализированной медицины: знахари, мудрецы, земские и семейные фельдшеры, врачи. Это был важнейший исторический горизонт социального института сохранения нации (ее нравственности, здоровья, потока поколений). Далее постепенно возникают направления нового «горизонта» - новые технологии, энергетика, нозологическая (научно обоснованная) медицина, неотложная медицина, аварийные службы.

Так сегодня насчитывается более 500 т.н. нозологических форм болезней (психических, соматических и др.). Это требует новой техники, автоматизации, дорогостоящих новейших приборов и технологий – это несомненно. Однако в наши дни в России и Сибири, по существу, тормозится и ликвидируется первый горизонт, наиболее личной духовно-интимной (личностной)  медицины и духовности. Формируется модель  западной медицины в рамках второго горизонта т.н. доказательной (приборно-технической структуры) специализации. Для этого планируются и возможные финансовые вложения – и это также необходимо. Первый же горизонт расчленяется на специалистов в пределах национальных программ. По существу, исчезает объединяющая общность культуры нации и ее выживания. Медицина и социально-демографические экологические показатели сегодня и есть следствие этого исторического (административного, экономического) расчленения. Выводы очевидны. Вернуться к первому обновленному «горизонту» необходимо, если действительно мы хотим сохранить и усовершенствовать социальный поток поколений ХХ1 века. Именно так и ставили вопросы В. Соловьев, К.Д. Кавелин, Н.А. Бердяев, С.А. Томилин, С.Г. Струмилин, П.А. Сорокин, ученые Сибири в развитии программ – систем жизнеобеспечения.

Создать новый горизонт первичного социально-индивидуального медицинского и духовного воспитания, образования совместно с религиозными формами, сегодня исторически необходимо. Нельзя человека идентифицировать с роботом, технической системой, разделять соматическую и психологическую общественную сущность человека, его целостности (личности) в любых возрастах и условиях. Так называемая доказательная медицина второго эшелона без первого звена остается, по существу, лишь долгосрочной дифференцированной организацией «скорой» помощи народонаселения. Смещается весь объем (базис) культуры нации. Она не выдержит социально-природного утомления нации и демографического коллапса. За технологиями и экономикой исчезает человеческий фактор.

По существу, формируется новое интегральное направление фундаментальной и природной науки о Человеке ХХ1 века. Ноосферный поток (В.И. Вернадский) тормозится, преобладает техносфера, истощение биосферы.  История динамична, она не ждет. Нужно создавать это новое движение, творческий поиск продолжая традиции Российской культуры.

1. НОВЫЕ ЗАДАЧИ

        

Демография важнейший показатель выживания нации страны. В числе современных социальных преобразований России, известных социальных реформ, наибольшую интеграцию и концентрацию настоящего и будущего имеет демографическая оценка. И не случайно, что в своем послании Президент страны В.В. Путин назвал демографическую ситуацию в стране кризисной «если ничего не делать, то к концу ХХ1 века население России уменьшится вдвое». По словам В.В. Путина критическое сокращение населения, начавшееся в 1993 г., приобрело с тех пор устойчивый характер: «фактически сегодня мы стоим у кризисной черты за 12 последних лет число умерших граждан превысило число родившихся на 11.2 млн. человек». Это важнейшая интеграционная линия, которая сегодня от демографии требует новых аспектов.

Существующие демографические отчеты, самые важные и обобщающие, по нашему мнению, все еще носят экстенсивный характер, т.е. они усматривают в тех демографических показателях сверхсмертности, низкой рождаемости, заболеваемости, миграционных потоках и т.д. свойства, которые присущи данной нации, народонаселению страны. Но все эти свойства есть следствия более глубоких социально-исторических потоков, преобразований, отнюдь не только экономических, но и духовных, культурных, социальных. Вот это главное, поэтому позволю себе коснуться именно этой стороны.

По всем данным, которыми мы располагаем, у нас в России сегодня основная технологическая база промышленности и жизнеобеспечения «состарилась» в 2-2.5 раза. Идет старение технологического обустройства страны, включая очень многие сложившиеся в прошлом высокоэффективные промышленные предприятия. В целом это «утомление» технократической сферы государства, кое-где есть обновление, но все-таки это «утомление». Если это «утомление» продолжится, то восстановить технократическую базу будет очень трудно, а в некоторых случаях – невозможно.  Невозможно потому, что восстановление связано с открытием научных эффектов фундаментального представления понятий микро- и макрокосмоса, новых механизмов (перспектив), поисков энергетических потоков, преобразований их в технологиях нанопространства и, если сегодня будет редуцирована научная часть поиска, которая под влиянием целого ряда т.н. комиссий и установок центрируется все больше на прозападные технологии, то эти технологии дадут ближайший эффект, но дальнейшего развития, скачка, крупного преобразования промышленного технократического обустройства страны не получится.

Если «утомление» идет в технократии, то «утомление в науке» - это потеря интеллекта, выезд крупнейших молодых талантов за рубеж, сокращение научных сотрудников в институтах под различными условиями: это устарело или не соответствует современным, казалось бы, ГОСТАМ, мнению комиссий, «политбюро», которое существует и оценивает, что же в науке есть «истинного» и что есть «лженаука». Это тяжелый «крест» сегодня в России и во всех сферах: в гуманной, технической, в естественных науках. Можно привести целый ряд примеров, но дальше оказывается, что в экономическом варианте страны продукция и источники сырья (нефть, газ, металл, лес и др.) базируются не на существующем технологическом росте усовершенствования и преобразовании этой продукции, а на росте мировых цен. За счет этого роста создается, по существу, временная ситуация, «видимость», что все идет хорошо. Если вдуматься в это, то все эти запасы исчезают и к концу века это очевидно. Если не будет восстановлено промышленное производство, особенно высокие технологии, источники энергии и информации, новые формы расширенных инвестиций и  возможной стимуляции, связанной с налоговыми, таможенными службами, то, по существу, страна превратиться в сырьевой источник. Более того, российская потребительская промышленность (пищевая, промышленная) все больше импортирует из зарубежных стран Европы, Китая, Азии соответствующие необходимые продукты питания, одежду и пр.  Мы импортируем, по существу, зарубежную рабочую силу, ведь стоимость всех этих продуктов, предметов, за которые мы платим, есть плата, которая добыта, создана работающими в окружающих нас странах. Значит, вместо того, чтобы занимать и усовершенствовать свою собственную рабочую силу, совершенствовать ее, особенно стимулировать таланты, энтузиазм молодежи, сельское население, мы все больше экспортируем из-за рубежа предметы домашней необходимости, систем жизнеобеспечения. Население, работающее в стране, покупая эти предметы, не может увеличить инвестиционный фон учитывая все налоги, сложную коррупционную (скрытую, теневую) систему капитала, которая сегодня превышает почти в 2 раза годовой бюджет России в целом.

Происходи очень быстрое расчленение населения.  В целом, сказанное приводит к постепенной деструкции потока поколений. Хорошо известно, что если предыдущие поколения подвергаются травмам, сомнению духовному и культурному, то их дети наследуют это не генетически, образ жизни, как бы, упрощается - он становится все более примитивным[4]. Люди находят свои гедонические потребности в пустом время провождении, алкоголе, наркотиках, в правонарушениях и т.д. Как следствие, нарушается «институт семьи», появляются более ранние формы хронических заболеваний, начиная с детей (примерно 20 % новорожденных уже больные). В будущем, подростки и взрослые быстро увеличивают заболеваемость. Хорошо известна доля «отбраковки» (по состоянию здоровья и по психическому состоянию) не пригодных для службы в армии и специальных направлениях. Таким образом, семья начинает постепенно девальвировать. Ребенок рождается у женщины (если это возможно) к 25-30 годам, второго ребенка, по существу, не предвидится или очень редко. На одну женщину сегодня реально – 1.4 ребенка против простого поддержания народонаселения – 2.6. Денежные вклады, стимулирующие потенциальное рождение первого или второго ребенка, - сугубо тактические шаги и, по мнению целого ряда крупных специалистов (экономистов, демографов) они не приведут к успеху ! Это очень сложный вопрос. В свое время автору этой работы пришлось работать в комиссиях, участвовать в заседаниях во Франции, когда после войны демографический кризис угрожал в то время французской нации. Формировались проекты и планы, которые относились, отнюдь, не только к экономическим действиям, хотя они и входили в программу. Прежде всего это были культура, духовность, национальная гордость самой страны. Это – патриотизм.

В России сегодня такого объединяющего, интегрирующего учреждения нет. Программы, которые объединяются вокруг исполнения национальных проектов, существенно расчленены, они дифференцированы и связывать экономику, культуру, социально-бытовые условия и сложные процессы, движущиеся из поколения в поколение (генетика, феногенетика, генетический дефолт, бактериально-вирусный терроризм) серьезных тенденций возможного вымирания нации становится все больше и больше.

Напомню, что в 60-е гг. в Сибирском отделении Академии наук вместе с Академией медицинских наук (СО АМН СССР) под руководством академика А.Г. Аганбегяна была организована большая серия специальных экспедиций по рекам Оби, Лене, Енисею, Амуру и др. Эти экспедиции стремились комплексно, с участием разных специалистов, оценить демографический потенциал народонаселения: как он вписывается в экономические основы, которые в то время планировались, включая строительство БАМа, новых городов, сохранению деревни, сельского хозяйства в целом. Итоги экспедиций          были обобщены и вошли как фрагмент большой программы «Сибирь», которой руководил академик М. Лаврентьев. Возглавлял эту программу академик А.А. Трофимук – вице-президент Сибирского отделения. В программе был раздел человека, в котором участвовали институты Академии наук, медицинской и сельскохозяйственной академий. Это был интегрирующий принцип, он в свое время сыграл свою роль, но в последствии исчез, а программа самоликвидирована. Сохранились лишь ее экономические аспекты. Сегодня такой интенсивной, углубленной демографии в Сибири, по существу, нет. Есть большая экстенсивная важная работа, проведена перепись, издаются ее труды. Сейчас готовятся к проведению сельскохозяйственной переписи, но перспектив и механизмов объединения новых статистических данных с «утомлением» нации, с прогнозом для следующих поколений, остается очень и очень мало.

Если вдуматься в эти сложные процессы, можно подсчитать, что уже к 2030 г., по существу, мы столкнемся с уменьшенным, более чем в 2 раза, количеством призывников в ряды вооруженных сил. Вероятно, сохранится уровень бесплодности у женщин и мужчин, надежды на хирургическое вмешательство преувеличены (трансплантация оплодотворенного яйца). Нация (совокупность этносов), как в  свое время предсказывал Л.Н. Гумилев, из пассионарности, которая характеризовала взлет не только генетический, но и духовный, социальный, все больше уходит в сторону пессимального крыла. Пессимальная фаза: нарастает вялость, безразличие, стремление к самоотлучению от общественных сфер, определенное торможение и упрощение культуры (то, что мы видим по современному телевидению). В ХХ1 веке Россия столкнулась с пределом «утомления» нации. Нация в естественно-социальном историческом потоке утомлена на социально-административной экономической основе, расчлененности, потери культурных традиций. Хочется напомнить о «Декларации прав культуры» Д.С. Лихачева, к сожалению, она, как интегрирующий документ, не присутствует  сегодня в общем обсуждении. В мире идет работа по созданию Конституции планеты, которая продолжает идеи, связанные с программами Хартии Земли, организации Духовной Ноосферно-Экологической Ассамблеи мира, но эти важные инициативы не получают должной гласности.[5] Если сейчас в России в правительственных аппаратах всех уровней не произойдет интеграции изменения взглядов на целостный поток поколений самой нации, духовность, здравоохранение, образование народонаселения России, то эффективность останется невысокой и кратковременной, из экономической и социальной напряженности России выйти будет очень тяжело.

Что касается Зауралья, то необходимо вернуться к выводам, которые были сделаны в 1-м томе итогов переписи по НСО (население Новосибирской области), где четко показано, что население Сибири будет снижаться, оно будет стареть, смертность увеличиваться, миграционные потоки тормозятся в отсутствии соответствующих планов, заболеваемость будет расти. От этого никуда не уйдешь. Это важнейшие выводы, которые являются следствием, которое можно наблюдать в природе, когда выгорают леса, исчезают пресноводные источники воды за счет технического загрязнения при стремлении получить выгоду сразу. Тоже происходит и с потоком народонаселения.

Что же необходимо сделать? Сегодня в Сибири необходимо создать определенную кооперацию при администрации, существующих академиях, институтах интегрирующую систему оценки прогноза нации до 2050 года. Осталось всего 2 поколения, это очень тяжелые шаги в той обстановке, в которой оказалась Сибирь. Если этот прогноз будет сделан, то из него многое можно реализовать, расширяя экономику, духовность, культуру, медицину отнюдь не расчлененную по отдельным заболеваниям, а медицину, которая будет опираться на традиции факультетской научной мысли, лечебной мысли российских клиницистов. Нужно восстановить специальность врача общего профиля (прежде это был диплом «лечебное дело»). Есть прогресс, мы приближаемся к тому, что с помощью хирургии можно исправлять сосудистые, сердечные, нервные, почечные, желудочно-кишечные и др. заболевания, но ведь эти заболевания все более прогрессируют. Не будет человечество исторически исправлять себя с помощью хирургии или генетики. Естественно-природный эволюционный процесс сам находит в себе свои резервы, это должно отражаться в образовании. В медицине же и в образовании делается тоже самое потому, что обучение идет расчлененное и в целом только 10 % дипломированных специалистов получают работу по специальности, все остальные оказываются в свободном поиске на рынке труда. По существу, человек используется как подсобный работник. Проблема нации и демографии сливаются. Демография из экстенсивного уходит, погружается своей интенсивной частью в социально-экономические, культурно-духовные исторические потоки развития самой Сибири. Потенциал России велик, ее экономические запасы велики, но необходимо научиться управлять, исправлять и направлять ее прогрессивное историческое развитие.

Сделаем несколько выводов. Описано довольно сложная и тревожная картина. Я, как ученый-исследователь, свыше 65 лет наблюдаю все это. Мы пытались создать в Сибири сибирскую программу сохранения нации, были разработаны схемы, системы, расчеты систем жизнеобеспечения. Эти программы создавались с учеными института космической биологии, которым руководил академик В.В. Парин. Были рассчитаны стоимости человеко-потребления одного человеко-часа и человеко-производства, рассчитывались пути привлечения возможных мигрантов рабочей силы, рассчитывались материалы по дефициту рабочих (в то время преобладала миграция запад-восток). Сегодня преобладает миграция восток-запад. Здесь мы теряем количество людей за счет миграций, за счет болезней, деструкции самого социально-демографического комплекса нашего общества в Сибири (расширение вахтенных миграций север-юг). Если создать систему жизнеобеспечения с такими расчетами, то можно было бы улучшить программирование всех социальных фрагментов национальных программ связавших в единый процесс сохранения нации, дабы сохранение нации не делимо на отдельные формы его выживания[6]. В свое время мы подавали проекты системы жизнеобеспечения по административным каналам в окружную комиссию, но руководители посчитали, что сам принцип жизнеобеспеченния является не научным и предложения были отвергнуты. Сейчас в подразделениях медицинской академии идет большая работа по отдельным формам заболеваний, но объединенных прогнозов о выживании нации, миграционных потоков  – пока работ мало. Есть много интересных работ по генетике, по некоторым фундаментальным вопросам морфологии, иммунологической терапии и др., но это все относится к болезням, дефектам здоровья. Сама же центральная часть этого исторического потока, которая продолжала бы идеи общей патологии (В. Пашутина, С.П. Боткина, Г.А. Захарьина и др.), углубляла и расширяла идеи Л.Н. Гумилева, А.Л. Чижевского, В.И. Вернадского, сибирских ученых начиная от В.М. Флоринского – этих работ недостаточно. Такая расчлененность требует новых усилий, организованности. Именно в этом состоит проблема не самой демографии, не ее экстенсивного сочленения с определенными статистическими данными, а углубления в интеграцию, в комплекс фундаментальных наук – интенсивных расширений.  Демография в ее интенсивности  становится частью социально-исторической экономической и ноосферной науки – экономики человека. Такой науки пока в Сибири не создается. В этом большая тревога. Общественное движение института человека, коллектива славянской академии Сибири, Кораллового Клуба, экологических институтов, институтов связанных с психологией, с семьей, именно это общественное  движение есть новый слой зарождения видения далекой перспективы России. Оно расширит науку, улучшит социально-культурную атмосферу, которая  требует и требует такого оздоровления сегодня[7].

        

2. ВОЗМОЖНОЕ РАСШИРЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

В своей работе «О задачах и организации научной работы в Академии наук» в 1928 г. В.И. Вернадский подчеркивает: «Логика жизни и логика разума различны». Это очень глубокое научное и натурфилософское заключение указывает на то, что позитивизм, который все больше и больше начинает наполнять научные институты и лаборатории, несомненно, требует глубокого иного анализа. Поскольку позитивистские методологические принципы, состоящие из метафизической абсолютизации относительности и условности содержания познания проистекает из одностороннего подчеркивания постоянной изменчивости действительности административности релятивистских теорий. Есть много работ и о поддержании позитивистских позиций в науке и об их отрицании. Мы утверждаем, что относительность, которая м.б. приемлема ко всем естественно-природным и планетарно-космическим наиболее широким явлениям, по видимому, есть тормозная задерживающая ступень в развитии нашего мышления. Ведь на самом деле природа и наше отношение к ней соответствует тому, что мы относимся к природе как к объекту. Все мы, включая и научный аппарат, есть лишь определенная система с большим ограничением чувствительности, восприятия, микро- и макрокосмоса. Поэтому мы коснемся идей, изложенных выше и прежде всего обратим внимание читателя на те сложные прогнозы, которые укладываются сегодня в наблюдения астрофизики, планетологии, климата, геологии планеты и целого ряда сложных экологических естественно-природных процессов[8].

Очевидно, что человеческая мысль всегда будет ограничена, но когда выдвигается тезис о переходе биосферы в ноосферу, то зависимость от ноосферных движений, т.е. зависимость от уровня науки и разума и реализации, казалось бы, разумных доказанных процессов в планетарных экологических или более мелких технологиях требует большой осторожности. Ведь реальное строительство ноосферы (о которой так много говорили и которую утверждал В.И. Вернадский) относительно и требует новых горизонтов. Поэтому мы коснемся именно этих горизонтов. Если наш разум, как отражающая система живого мозга, нашего интеллекта пытается выстроить конструкцию окружающего нас микро- и макрокосмоса, то сама проблема интеллекта, его или идеальности или материальности, сегодня существенно меняется. По нашему мнению, те спинорно-торсионные потоки, которые определяют интеллектуальный  фрактал человеческого мозга, мирового сообщества, социально-научного и культурного, этот фрактал сам по себе есть реализация материальная[9]. Собственно сама мысль, на которую указывал В.И. Вернадский материальна. Ее материальность состоит не только в том, что создаются проекты, которые рационально или нерационально реализуются, а в том, что эфиро-торсионные процессы сами настолько глубоко отражают истинность и сущность того микро- и макрокосмоса, в котором существует живое вещество, что по видимому, деление на материализацию в сфере пространства энергии-времени Козырева или пространства Эйнштейна-Минковского исчезает. Наша мысль, которая реализуется или не реализуется, а только отражается в проектах, предположениях, гипотезах, есть существо материальное. Как материальное существо, окружающего нас и существующего внутри нашего собственного мира, требует специального изучения, отношения и внимания. Не зря еще В.И. Вернадский в 1911 г[10]. по поводу открытия радиоактивности подчеркивал, что это открытие м.б. не понято до конца и его реализация в будущих поколениях м.б. чревата тяжелыми последствиями. Далее, обсуждая вопросы автотрофности человечества (1925 г.)[11], он ставит следующую задачу, что если автотрофность человечества, как космического образования, будет решаться, двигаться, то она потребует иных принципов, иного отношения к микро- макрокосмосу. Эта автотрофность должна перевести функцию наших клеток, производства, технологии, жизнь на планете Земля к такому усвоению космических энергий так, что человечество сможет существовать и даже прогрессировать с самым минимальным количеством пищи, которая будет сохраняться за счет зеленого покрова нашей планеты. Вопросы будущего планеты, устремления планеты в прогрессивный аспект требует каких-то новых положений. Мы полагаем, что с одной стороны мы ощущаем пространство Эйнштейна-Минковского, здесь релятивизм и относительность, по видимому, играет  определенную справедливую истинность. С другой стороны есть другой релятивизм относительно потоков свободного космического эфира, который, по видимому, и составляет ту разумность, прогрессивно-космическую эволюцию, которую мы сегодня называем живым космосом[12]. Эти слова впервые произнес К.Э. Циолковский в начале века. Если этот живой космос создает в различных космических образованьях из косного вещества макромолекул структуры с генетическими самовоспроизводящимися структурами и морфологиями, то очевидно все это вторично, а первичность живого космоса в его спинорно-торсионных потоках сохраняется[13]. Значит любое живое образование на нашей планете или на ближайших планетах вокруг солнечной системы, наконец, на планетах и образованьях других космических галактик могут быть в косных вариантах различны, но по своей сути они все вторичны за счет первичности эфиро-спинорно-торсионного   процесса. Сегодня, по видимому, это есть максимально обобщающая структура нашего миропонимания. Если этот процесс существует, а древние люди в разные века чувствовали это, то они называли это и божеством, и таинственными явлениями, связанными со звездным миром, что мы наблюдаем в религии Древнего Египта или Майя. Таким образом, Бог – это словесное выражение  того интуитивного представления о спинорно-торсионном бесконечном космическом вихре, который поражает циклично живое, а потом убивает это живое и порождает новое. Это и есть понятие, по видимому, того прогресса, где такой негэнтропийный уровень все время поднимается, возвышается – формирование ноосферы. Косное вещество теряет уровень энтропийности и снижает ее. Значит, термодинамика косного с определенным отрицательным знаком относится к термодинамике во истину живого спинорно-торсионного потока. Это так. Если внедряться в сущность наших приборных, интеллектуальных возможностей в этот спинорно-торсионный поток, то возможно, что нас ожидают иные феномены. Поэтому разговоры о возможном апокалипсисе, катастрофах, об изменениях планетарной тверди, планетарной основы с ее изменениями экологическими, действительно связаны с изменением и возможным уничтожением белково-нуклеиновых форм жизни. Но спинорно-торсионная жизнь – интеллектуальный поток – остается и будет формировать новые процессы. Я не думаю, что мы сможем создать робототехнику и цивилизацию роботов, по видимому,  наше сознание о цивилизации роботов есть тоже проявление спинорно-торсионного механизма интеллекта. Если он будет отражен в этих сконструированных системах, а потом саморазмножающихся, то ничего нового собственно он не принесет, но творчество человеческого интеллекта останется в прогрессивном потоке эволюции.

         Здесь на черте взаимодействия косного вещества и белково-нуклеиновой жизни, состояния потоков эфиро-торсионных механизмов и интеллектуальных, как материализации интеллекта, по видимому, содержатся те истины, которые  в простых словах были выражены и в церковных обобщениях, начиная от Талмуда, Ветхого Завета, Нового Завета, Корана, в древнем буддизме, религиозных анналах Майя, древних жителей Азии, Тибета и т.д. Мы входим в новую эпоху когда исчезает понятие идеализма в том виде в каком он шел как антипод материализма. Значит между материализмом и идеализмом идет определенное взаимодействие, смыкание и человечество входит в эту новую эпоху своего существования и своего развития.

Сегодняшнее положение человека и оценка человека требуют новых подходов. Несомненно, что если оценивать эволюцию существующих экономических эквивалентов, то это наше настоящее, уходящее в прошлое. Это то, что нельзя измерить  ни в каких материальных ценностях, ведь состояние человечества, его богатство – его будущее. Это временный механизм поощрения или противоречия. Есть попытки в литературе оценить богатство человечества, его будущее в единицах энергии. Но опять- таки энергия берется из области квантовой физики. В работах Г. Одума и др. уже были сделаны попытки этих оценок. Но здесь есть противоречия потому, что физические единицы не отражают тех возможных потоков спинорно-торсионного процесса нашего интеллекта, как материализации мысли, и  противоречие все более нарастает. Сегодня, по видимому, переходным периодом м.б. система измерения в человеко-часах здоровой жизни. Какое количество человеко-часов производится данной цивилизацией, данной социальной системой (я имею в виду здоровых человеко-часов за вычетом всех болезней и социальных дефектов) и какое количество человеко-часов здоровой жизни потребляется. Важно определить творческий эквивалент человеко-часа жизни. Его «товарное» потребление и приводит к росту заболеваемости, к росту социальной девиантности, противоречию и социальным конфликтам, к терроризму. Если сопоставить эти данные, то нужно «внутренний валовый продукт» каждой страны определить для человеко-часа здоровой жизни всего населения на единицу каждого жителя и выделить единицу той стоимости, которую вносит этот человеко-час. Далее рассчитать сколько же государство или социальная система из внутреннего валового продукта отчисляет для человеко-производства опять-таки в человеко-часах за минусом всех дефектов (не рождаемости, генетических дефектов и пр.). Это тоже ход. Но возникает другая проблема. Ведь человеко-час здоровой жизни должен быть использован системой социальной в талантах, склонностях, знаниях, умении, которым он будет обучен, воспитан. Значит каковы же цели дальнейшего использования человеко-часов здоровой жизни чтобы сохранить цивилизации, избежать терроризма и той противоречивости геополитических полюсов, которые грозят началом холодной, а потом и горячей войны. Возникает проблема и здесь решение состоит, по видимому, в том, чтобы найти контакты с внеземными формами цивилизации, войти в космическую систему цивилизаций о чем писал К.Э. Циолковский и др. авторы. Проблема дискуссионна, но своевременна[14]. В этом смысле интеллект и будет максимально материализован. Значит сегодня поиск этого контакта, взаимопонимания с внеземными цивилизациями, которые могут быть другой природы, очень сложный, но необходимый выход. Если этого не будет, то катастрофы, неизбежность гибели человеческого дома в виде планеты Земля, ее экологии будет определена безвозвратно. Это проблема. Есть реальные подтверждения теории панспермии Арениуса.[15]

Сегодня необходим институт человека и расширение научных основ Декларации прав человека нового тысячелетия, новые глобальные  организации научных исследований. Проблемы человеческой истории, ее движения состоит в том, что она дуальна и, по  видимому, в этом вопросе был прав Н.Ф. Федоров (Общее дело) о том, что существует некое будущее и оно требует новой философии, школ, нового развития. Скорее всего это будет связано с развитием новой культуры, именно культура миропонимания себя, отношением друг к другу, отношением к Космосу, к планете будет изменять образование,  личное отношение, уровень семьи, медицинские, экологические проблемы и технологии, которые обязаны будут облегчить  жизнь человека, а не сгустить ее, «не забить» ее в мегаполюсы многомиллионные города, обескровить, по существу, остальные территории планеты, изменить океанические пресные воды и в конце концов все это сведется к нулю. Требуется дальнейшее движение в область нового понимания материальности интеллекта планеты как части интеллектуальной системы космоса (Н.Н. Моисеев, 1998).

Уместно напомнить, что в 1944 г. советский инженер П.С. Грищенко-Капари во Франции опубликовал научное эссе «Четвертое состояние вещества (ни твердое, ни жидкое, ни газообразное), новейшее открытие». Он пишет: «Кроме трех состояний вещества существует четвертое безразлично как именовать его. Дадим ему название эфирного состояния аналогично трем другим состояниям, доступным нашему непосредственному восприятию (жидкому, твердому, газообразному) оно представляет собой сложное вещество, состоящее из отдельных частиц – атомов и молекул. Четвертое состояние вещества может обладать энергией движения – магнитной, химической, луновой. Весь мир, в том числе и организм человека, содержит кроме трех состояний вещества также и четвертое». На собрании колледжа в Париже Н. Бурбаки дал высокую оценку выступлению П.С. Грищенко-Капари и сказал, что это важнейшее предсказание которому в истории предстоит очень большое будущее. Впоследствии состояние четвертого вещества получило название биоплазмы. Так как биоплазма функционирует при тех же температурах, при которых живет биосфера, то необходимо было выделить ее от физической плазмы, которая известна и напоминает электромагнитную жидкость с потоком ионов и электронов, она хорошо известна, но биоплазма это нечто другое. Нам бы хотелось сказать, что те свойства физической плазмы, которая определяется как поток энергии, которая взаимодействует с электромагнитными, электрическими, гравитационными полями, т.е. есть некая универсальность этого состояния вещества. В монографии В.П. Казначеева, А.В. Трофимова «Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля» было описано много новых фактов. Обратим внимание лишь на один. Впервые это явление описал Р. Тарг, который занимался дальневидением. Если один автор рисовал картину того, что видит его подопечный и этот подопечный отправлялся на длительное расстояние (например, из Америки в Китай), его выводили в определенное место по карточкам случайного ряда, а его помощник в Калифорнии в это время рисовал картину, которую видел подопечный. Р. Тарг показал, что если выводить такого человека на определенный пейзаж (например, к морю, в горы), а дать задание рисовать на 4 часа раньше напарника, то в Калифорнии художник рисовал ту картину, которую  увидит его помощник только через 4 часа. В наших работах были показаны подобного рода эксперименты. Значит если говорить о психофизике и о когнитивной, и сознательной, и бессознательной, то  с одной стороны она укладывается, как будто бы, в закономерности современной физики, но с другой стороны факты не укладываются в современную парадигму или мировоззрение, видение нашего материального физического мира[16]. Нет оснований считать, что в космическом пространстве интеллектуальная функция является не той интеллектуальной функцией, которую мы представляем здесь на Земле, на планете как люди, с присущими нам органами чувств, мышлением, словами, снами и метафизическими свойствами. Необходимо согласиться с К.Э. Циолковским, что речь идет о неизвестном нам космическом явлении, которое в какой-то мере «обходит» концепцию квантовой физики, квантовой механики, релятивистскую парадигму перешагивают через представления физической плазмы и уходят корнями в потоки свободного космического эфира. Мы уже говорили, что в солнечной системе идет постоянный вихрь эфирных потоков, эфирных колебательных вращающихся явлений. В этих явлениях существуют все планеты и наша планета, живое вещество и наше сознание. Надо согласиться с теорией, высказанную Д. Бомом: «Если информация может распространяться быстрее света, а энергия не может распространяться быстрее света, то либо мы должны признать существование какого-то фантомного вида информации, которое способно распространяться без переноса энергии, и тогда парапсихологи могут поднять голову, либо должны признать, что информация не распространяется, а изначально скрыта во Вселенной». Мне кажется, что это последнее заключение есть некое скрытое явление этих потоков интеллекта и м.б. сам интеллект эти потоки в какой-то мере приближает к некоторым физическим свойствам физической плазмы. Но биоплазма Грищенко-Капари, которая изучалась у нас В.И. Инюшиным (Алма-Ата). К сожалению получает «политическое» определение «лженаука», в реальности во всех сферах есть злоупотребления, обман, стяжательство, но это не «лженаука». Это препятствие в поисках науки, дабы наука не может быть без поиска, без невероятных фантастических представлений. Сегодня именно биоплазма – это эфиро-торсионный поток, свойства которого мы не знаем и является  главным движением будущей парадигмы. В  мировидении этой парадигмы идет интеграция и физических, и гуманитарных, и философских представлений и наша ответственность за земной  шар, за сохранение планеты Земля и человечества, здоровье и эволюция упираются в состояние этой парадигмы. Надо приветствовать и книгу А.П. Дуброва, и сожалеть о том, что в России возникает торможение новых поисков, творчества. Хотя во многих коллективах Петербурга, Москвы, Новосибирска, Томска и др. такие поиски продолжаются. Но публикации и внедрение в практику тормозятся. Экономическая диктатура сама все больше и больше администрирует в науке, а многие науки переходят в тактические программы, а это нарушение той культуры, декларации прав культуры, о которой говорил Д.С. Лихачев. По видимому, культура объединяя в себе веру, религию, эволюцию, свойства живого вещества, отношение людей друг к другу, к будущему поколению и к своему прошлому существенно формирует понимание нового механизма эволюции. В этих поисках Россия сейчас находится ближе всех благодаря своим прошлым успехам в фундаментальных исследованиях истории, биологии, эволюции, физиологии человека, психологии, физики и т.д. Поэтому именно пункт о свойствах человека, о природе живого вещества и интеллекта стоит как задача эпохи, как задача ХХ1 века. Эти проблемы расширяются членами Сибирской Славянской Академии.[17]

 
3. ДЕМОГРАФИЯ - ЭТО ЭКОНОМИКА ЧЕЛОВЕКА

 

            В 2002 г. завершилась Всероссийская перепись населения России и уже подведены первые ее итоги. В Новосибирской области Территориальным отделом Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области на основе материалов проведенной переписи подготовлен и издан 1-й том работы, которая называется «Население Новосибирской области»[18].  В данной крупномасштабной работе авторы отразили характеристику демографических процессов в области за последние 80 лет и выдали оценку перспектив развития демографического потенциала области на период до 2025 г. Авторам книги удалось аргументировано сформулировать основные проблемы и угрозы, которые следует ожидать в будущем, если целенаправленными усилиями общества и государственной власти не переломить опасные тенденции. Напомним основные прогнозные  (до 2025 г.) выводы сделанные авторами этой работы для Новосибирской области.

1. Сохранится низкий уровень рождаемости и высокая смертность населения. 

2. Естественная убыль населения будет увеличиваться. Произойдет значительное (20 %) сокращение численности населения трудоспособного возраста.

3. Продолжится процесс старения населения в результате чего к 2026 году число лиц пенсионного возраста будет превышать число детей и подростков в 1.4 раза.

4. Сальдо миграции будет положительным, но не сможет в полной мере компенсировать естественную убыль населения.

Опираясь на многочисленные социо-демографические исследования последнего времени и данную конкретную работу авторов, можно сделать вывод, что те тенденции, которые происходят в нашем регионе есть отражение более глобальной закономерности, в которое вступает сегодня наша страна. В своих работах[19] мы также пытаемся осмыслить последствия складывающихся опасных тенденций.

Главным производством любого государства в современной эпохе следует считать производство и воспроизводство нации, этноса, народонаселения в целом. Народонаселение, его социально-исторический геном имеет свою особенность интеллекта, духовности, физического, психического и репродуктивного здоровья. Если поток поколений угасает, размывается при неадекватном действии государственных систем экономики, значительная доля талантов уезжает в зарубежье. Почти 300 тыс. способных людей покинуло Россию только за последние годы. Утрата страной интеллектуальной элиты неизбежно обернется деградацией народа. Главная продукция и главный эффект благополучия государства и гражданского общества это производство человека – человеческого капитала.

В сфере образования из всех источников финансирования, включая внебюджетные источники, ежегодно, начиная с 2004 года, формально направляется свыше триллиона рублей. На поддержку одаренных детей выделялось около 35 млн. руб. Пока на начальное профессиональное образование бюджет тратит лишь 600-700 долларов на одного учащегося в год из оптимального 1500 – 2000 долларов.

Если рассмотреть Сибирь с точки зрения человекопроизводства, то это высокий уровень смертности населения и особенно тревожит рост избыточной смертности (которая почти на 20% выше, чем в европейских странах). В России используются по назначению и по призванию талантов,  способностей среди оканчивающих ВУЗы и школы, обеспечиваются работой по «призванию» только 10-12 %, а остальные вынуждены искать работы по найму вне своей специальности.

 Валовый внутренний продукт регионов Сибири накапливается в основном за счет ресурсов природы - нефти, газа, леса, угля, земельных угодий, водоемов. Основная налоговая доля уходит в Федеральный бюджет. Образование молодежи оказывается сегодня неадекватным требованиям социального рынка. Остается неясным, какое же количество специалистов и каких специальностей  потребуется Сибири через 10-30 лет. Стоимость человеко-часа здоровой жизни в Сибири, ее северных регионов, относительно средней полосы Запада увеличивается в 3-4 и даже 5 раз, в то же время материальные вознаграждения за свой труд по существу немного превышают сегодня оплату труда на средних широтах. Идет стойкая депопуляция населения за счет деформации структуры экономических формирований. Собственники (олигархи) владеют до 70% ресурсов предприятий расположенных в Сибири.

Лещенко Я.А. в своих публикация отмечает «в последние годы в России в себестоимости продукции доля зарплаты составляет всего 7-10 %, в то время как в большинстве стран – 60-80 %. То есть в цивилизованных странах с нормальной рыночной экономикой самым дорогим является живой труд. В России же ситуация совсем другая. Столь же сильно искажена и система соотношений стоимости разных видов продукции, особенно разных видов интеллектуального труда. В результате труд педагога, врача, работника культуры,  научного работника оплачивается (но никак не стоит фактически) в 5-10 раз ниже, чем клерка в кредитно-финансовом учреждении.

Если же оценить в сравнительном плане размеры среднемесячной зарплаты наемных работников в ряде европейских стран, Японии и нашей стране, то становится особенно разительным крайне неудовлетворительное положение россиян по этому показателю условий жизни

Система устойчивого развития Сибири, о которой так много говорят сегодня, пока проблематична. Само понятие устойчивого развития на Западе (stabilites) означало – сохранение процесса эволюции, в котором самосовершенствуются и восстанавливаются те потери, которые реализуются ежедневно в сохранении тех или иных потоков (социальных, природных, экономических и т.д.). Если же  представить себе это как некое равновесие, где минус равняется плюсу, не понимая, что минус все время становится качественно нарастающим, требуются постоянно ресурсы для качественного восполнения потерь, износа, старения, то действительного стабильного развития быть не может.

Если вернутся к решениям в Рио де Жанейро в 1992 г. и в 2002 г. Йоханнесбурга, то Сибирь является примером геополитической природно-экологической деформации, которая усугубляется все больше и больше. Отрицательная миграция, высокий уровень абортов, преступности, смертности, заболеваемости, загрязнение окружающей среды - все элементы эколого-социальной деструкции сегодня в Сибири ярко выражены.

По данным  Львова Д.К. «Россия – это основной потенциал глобального экологического равновесия планеты Земля. В расчете на душу населения природно-ресурсный потенциал России в 2 – 2,5 раза превышает ресурсный потенциал США, в 6 раз – Германии, в 18 – 22 раза – Японии. Природные запасы России оцениваются триллионами долларов. Ежегодный поток доходов от используемого природно-ресурсного потенциала превышает 60 – 80 млрд. долл. Другое дело, что сложившаяся за последнее десятилетие экономическая система не позволяет реализовывать стране ее геоэкономическое преимущество».

По данным Лещенко Я.А. «Существующий характер воспроизводства населения в Сибири свидетельствует, что в целом по Сибири ежегодное количество недовопроизведенных жизней составляет 156,1-175,4 тысяч.(1999 г.). На Западную Сибирь приходится 65 %, на Восточную Сибирь – 35 % общего объема нерожденного поколения сибиряков. Сложившийся характер недовоспроизводства сокращает потенциальный вклад Сибири в уровень ВВП ежегодно на 3,4-3,9 млрд. рублей. Дополняют негативную ситуацию с недовоспроизводством потери населения в результате смертности. В течение 90-х годов общий показатель смертности населения имел выраженную тенденцию к росту. Так, по РФ этот коэффициент вырос на 31,3%, по Восточной Сибири – на 46,3%. Расчет потерь жизненного потенциала населения Сибири  показал, что ежегодно в Западной Сибири в результате смертности теряется 12,2±0,3 млн. человеко-лет, в Восточной Сибири – 7,7 ± 0,3 млн. человеко-лет, составляя в целом 19,9±0,8 млн  человеко-лет. За 1997-1999 гг. потери подобного рода составили 59,755 млн. человеко-лет. Данный уровень потерь жизненного потенциала соответствует снижению формируемого объема ВВП в сибирских регионах на 6,5-7,0 млрд. рублей в год. Установлено, что по всем случаям смерти в Иркутской области (15500) потеряно 258980 человеко-лет потенциальной жизни. Из этой суммы на мужскую часть контингента приходится 82,1%. В среднем каждый умерший мужчина не дожил до окончания трудоспособного периода жизни 17,6 года, каждая женщина – 13,6 года. Исходя из величины валового регионального продукта в расчете на одного работающего, равной 51367 руб., удельный экономический ущерб (в среднем по каждому случаю смерти) составил 866561 руб. По всей сумме человеко-лет утраченного потенциала трудоспособности экономический ущерб составил 13303 млн. руб. Таким образом, всё вышеизложенное свидетельствует о чрезвычайно большом социальном и экономическом ущербе, наносимом преждевременной смертностью трудоспособного населения. Об экстраординарности данного феномена свидетельствует хотя бы тот факт, что в России в последние годы показатели смертности в трудоспособном возрасте в    5-7 раз превышают соответствующие показатели, наблюдаемые в экономически развитых странах.

По имеющимся у авторов расчетным данным доля населения России в мировом населении снизилась за последние 100 лет почти в 2 раза - с 4,3% до 2.2%. Как подчеркивают современные демографы численность населения России при сохранении демографических тенденций, которые существовали в России в начале 20 века,  могло составить на 2005 год около 300 млн. чел. Однако в реальности этого не произошло. Глобальные пертурбации, произошедшие в России (две мировые войны, гражданская война, волны репрессий и реформ) неблагоприятно отразились на численности населения России. В силу ряда причин численность населения России к 1 января 2005 года составило - 143,4 миллиона человек. Демографы считают, что из-за войн, революций, периодов репрессий и голода Россия потеряла за последние 100 лет около 150 – 160 млн. человек.

На протяжении последних сорока лет происходит снижение величины естественного прироста населения, которое, прежде всего, отражает долгосрочные демографические тенденции изменения репродуктивного поведения человека, имеющие глобальный общемировой характер. Тенденция к снижению рождаемости в России проявилась  с  начала 60-х годов прошлого столетия. Общий коэффициент рождаемости сократился с 23,2 родившихся на тысячу человек населения в 1960 году до 14, 6 - в 1989 году и до 6,3 - в 1999 году. И, хотя, начиная с 2000 года, отмечается некоторое увеличение показателей рождаемости, указанный рост не является достаточным.

Показатели, характеризующие смертность населения Российской Федерации, имеют тенденцию к росту также начиная с 60-х годов прошлого века. Общий коэффициент смертности увеличился с 7,4 умерших на тысячу человек населения в 1960 году до 10,7 - в 1989 году и до 14,7 - в 1999 году. В 2003 году общий коэффициент смертности составил 16,4. Однако в отличие от рождаемости по показателям смертности Россия заметно выделяется среди стран, имеющих близкий к ней уровень рождаемости. При этом снижаются, но остаются чрезмерно высокими показатели младенческой смертности в России, а также смертности мужчин в трудоспособном возрасте. Анализ причин смертности и сопоставление с другими странами показывают, что, безусловно, есть ресурсы для снижения уровня смертности в России, и они могут и должны быть реализованы. Особую остроту процессу депопуляции придает старение населения. За последние 40 лет доля населения в возрасте старше трудоспособного практически удвоилась увеличившись с 11,8 процента в 1959 году до 20,3 процента в 2004 году, что оказывает негативное влияние на показатели смертности и приводит к росту демографической нагрузки на работающую часть населения.

В России продолжаются процессы увеличения количества брошенных детей находящихся на попечении приемных родителей или опекунов, что негативно характеризует «Институт семьи в России». Сегодня Россия не вписывается в передовые страны не только по качеству жизни, не только по производительности труда и эффективности экономики, но особенно отличается от этих стран суперсмертностью населения и значительным уровнем недожития. Например, российские мужчины сегодня живут в среднем на 18 лет меньше, чем мужчины в Японии.

В России были периоды (начало 60-х годов), когда по снижению показателя смертности населения Россия добивалась больших успехов, однако с середины 60-х годов начался рост смертности от болезней системы кровообращения и несчастных случаев, который продолжается и сейчас.

В 2004 г. смертность в России  в 1,5 – 2 раза выше, чем в развитых странах, за счет крайне высоких показателей смертности от болезней системы кровообращения, несчастных случаев, отравлений, травм, онкологии, эндокринных и инфекционных заболеваний.

Обращает на себя внимание падение уровней смертности от болезней системы кровообращения и несчастных случаев в 1985-1989 годах, в период антиалкогольной кампании. Целый ряд проведенных в России исследований показал тесную взаимосвязь между потреблением алкоголя и уровнем смертности, в том числе от болезней системы кровообращения.

Современное поколение, которое сменяет поколение уходящее, все более нездоровое. Кроме того, увеличивается количество детей-инвалидов в общей численности населения и общее число инвалидов. Суммарные потери из-за взлета смертности и спада ро­ждаемости за последние 13 лет составили более 17 млн чел.

В работе А.Трейвиша «Россия: население и пространство» (рис. 1  и рис.2 из информационного бюллетеня Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования РАН  «Население и общество» №69 от 2002г.) представлен интересный график плотности населения Севера различных регионов.

 

Рис.1 Распределение заселенных территорий регионов России с разным уровнем “достаточности” населения по федеральным округам

 

 

Рис.2 Профиль населения России по оси Север/Юг в ХХ веке (семь широтных полос)

В свое время в США Л. Ляруш уже ставил вопрос о физической экономике Планеты (рассматривая биосферу и ноосферу с точки зрения Вселенной), где неуместно ставить на первое место интересы, скажем, выживание только одной цивилизации.

Вовлеченное в эпохально-исторические события население России испытывает на себе этнографический социально-исторический стресс. Это даже в некотором смысле, хуже чем война, так как  этнографический социально-исторический стресс разрушает нацию изнутри, в то время как война разрушает нацию снаружи. Труд населения и его колоссальное терпение позволило полностью восстановить и отладить жизнедеятельность государства, однако последствия этих катаклизмов не прошли даром. Долгие годы СССР наращивал свою военную мощь в ущерб жизненному уровню населения и качеству жизни. Создание военно-промышленного комплекса  — это был еще один стресс для народов СССР. Следующий мощный стресс приходится на годы перестройки и вхождения в мировой рынок и этот период осложнен огромными потерями, которое несет наше общество.

Если анализировать горизонтальные потоки, то это и распад института семьи, это и вынуждено-обусловленное сокращение репродуктивного ядра населения России, это и рост захлестнувшей нацию патологии, включая  и психическую составляющую. Если вглядеться в процессы, происходящие в России, вглядеться “с высоты птичьего полета”, то вертикальные потоки расширяют канал этногенеза, а горизонтальный поток увядает. И в итоге - при превалировании человекопотребления над человекопроизводством уже не будет реально достаточного воспроизводства (человека), но будет сильная политическая власть.

Для здоровой нации важно понимание того, что в государстве и обществе есть взаимопонимание. Одним из критериев расслоения общества является распределение заработков - коэффициент Джини, который в России длительный период нарастал. Разрыв между богатыми (20%) и бедными (80%) просто колоссален. Работы Л.А.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, Н.Римашевской, Д.Львова, Н.Петракова, С.Глазьева, Е.Паниной свидетельствуют о том, что борьба с бедностью в России - пока только на словах и официальных бумагах.

Главное в профилактике катастроф – это востребование талантов, востребование обществом молодого поколения по призваниям. Для этого мы и должны предпринять серьезные инициативы и по смене парадигм воспитания, потому что догматическое образование и воспитание уже не соответствует духу времени и это мешает выявлению человеческого таланта. В педагогике, воспитании, требуется предпринять новые шаги, а не продолжать текущее обобщение и анализ, необходимо более глубокое творческое отношение учителя или воспитателя к каждой личности.

 Перераспределение населения по земному шару с преобладанием юга (по количеству и по качеству) над севером, востока над западом по своей сути есть явление социально-планетарное, которое отражает закономерности ноосферной экологии и ноосферного строительства. В докладе «Уточненный прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 год и основные параметры прогноза до 2008 года» подготовленного Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации можно увидеть, что к 2008 г. существенного роста социально-экономического повышения эффективности страны, ее промышленности и сельского хозяйства не предвидится. Нет и раздела об экономике человека, потребностей социального рынка для нового поколения, нет прогнозов об экономике и народонаселению в сельской местности.

Еще раз подчеркнем, в России сложилось достаточно напряженное и критическое состояние качества народонаселения и данные Population Reference Bureau. 2005 World Population Data Sheet (таб.1-3) свидетельствуют об этом. Основные демографические и экономические тенденции отражают тот факт, что в России плотность населения (чел. на кв.км) меньше чем среднемировая величина в 6 раз, рождаемость меньше в 2 раза, естественный прирост отрицательный, ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет) меньше у мужчин на 6 лет.

 

Табл.1

Основные демографические показатели по всем странам мира в 2005 году

Материк, территория, страна

Числен. насел.
на середину
2005 г. (млн.чел.)

Плотность населения (чел.на кв.км)

Прирост численности населения за 2005-2050 (прогноз, %)

Коэффициент рождаемости
(на 1000 жителей)

Коэффициент смертности
(на 1000 жителей)

Коэффициент естественного прироста (%)

Прогноз численности населения (млн.чел.)

в 2025 г.

в 2050 г.

Весь мир

6477

48

43

21

9

1,2

7952

9262

Развитые страны

1211

24

3

11

10

0,1

1251

1249

Развивающиеся страны

5266

64

52

24

8

1,5

6701

8013

Россия

143

8

-23

11

16

-0,6

130,2

110,5

 

Табл.2

                                                                         Основные демографические показатели по всем странам мира в 2005 году                                                                                 

Материк, территория, страна

Прирост численности населения за 2005-2050 (прогноз, %)

Коэффициент младенческой смертности (на 1000 рождений)

Коэффициент суммарной рождаемости (среднее число детей на одну женщину)

Доля населения в возрасте до 15 лет (%)

Доля населения в возрасте
65 лет и старше (%)

Ожидаемая продолжительность
жизни при рождении (лет)

всего

мужчины

Женщины

Весь мир

43

54

2,7

29

7

67

65

69

Развитые страны

3

6

1,6

17

15

76

73

80

Развивающиеся страны

52

59

3

32

5

65

63

67

Россия

-23

12

1,4

16

13

66

59

72

 

 Табл.3

 

Основные демографические показатели по всем странам мира в 2005 году

Материк, территория, страна

ВВП на душу населения с учетом паритета покупательной способности в 2004 г., (US$)

Доля населения, живущего ниже уровня US$2 в день

Расход энергии на душу населения (эквивалент в кг нефти)

 

Доля городского населения (%)

Весь мир

8540

53

1669

47

Развитые страны

26320

-

4878

76

Развивающиеся страны

4450

56

893

41

Россия

9620

8

4288

73

По данным демографа А.Вишневского (Россия в глобальной политике) «За всем этим стоит демографическое давление перенаселенного третьего мира на страны «золотого миллиарда». Оно, безусловно, будет быстро нарастать и контролировать его с каждым годом станет сложнее. Совершенствование способов миграционного контроля приводит ко все большим, более изощренным методам нелегального проникновения. Нет сомнений, что перераспределение населения между перенаселенными и депопулирующими странами сама по себе есть некий ответ на многие вызовы, порожденные демографическими изменениями ХХI века.

Но этот ответ в свою очередь превращается в новый вызов и он может стать главным вызовом наступившего столетия. Остается неясной оценка процессов беременности, родов, воспитания и сохранения нового поколения и есть ли это категория труда? Так в сводке Минэкономразвития (2005) воспроизводство населения экономически относится к категории наемного труда. В представленных материалах уточненного прогноза нет раздела экономики человека.[20]  Народонаселение не может рассматриваться только как «экономический инструментарий», как некая  «покупающаяся или продающаяся рабочая сила». Народонаселение создает тот духовно-нравственный уровень и культуру и сподвижничество (которое даны ему свыше и судьбой, и отношением к предкам, природе, красоте) всему тому, что вряд ли можно сломить и изменить, используя  только политические инструментарии власти. История многому учит нас и население, прошедшее, через несколько  войн и революций, перенесшее  колоссальные политические и духовные катаклизмы расплатилось за это громадными человеческими потерями в 120 -150 млн. человек.

Если говорить о народонаселении, которое выражает свои человеческие потребности, то все больше и глубже просматриваются идеи демократического движения, людской соборности, которая, по существу, выше «вертикали власти». Соборность – это высшее духовное объединение народа, которое  реализуется в выборных учреждениях для решения проблем народа. Сегодня мы наблюдаем противоположную ситуацию – власти решают в основном только свои проблемы.

Мы находимся во власти экономического принципа. Сегодня Рынок и Телец владеет нами и мы строим экономические свободные зоны рассчитывая на выигрыш, измеряемый в валюте. Всё измеряется этими эквивалентами стоимости. Эффект Кейси, когда надо управлять за счет налогов, перераспределяя оставшиеся крохи среди работающих и давая возможность свободному капиталу накапливать и объединять свои ресурсы, этот период проходит.

Проблема «золотого миллиарда» провалилась, она не оправдывается ни жизнью, ни историей. Но мы держимся за нее. Никакого стабильного развития нет, природа все время меняется, она противоречит прошлому, открывает новые пути движения и выявляются новые законы, связанные с  экономикой человека. 

Медицинская академия отторгнута Минздравом в область очень узких нозологических системно-патологических изменений. Культура постепенно уходит в гедонические формы. В педагогике делается акцент на самосохранение, на сохранение здоровья детей с ослаблением духовного направления. Для чего вырастает и учится школьник, какова его целеполагающая направленность жизни, его свобода творчества, гениальность? Сейчас на 100 рожденных (в муках и за плату) рождается больше гениев, но ведь их надо открыть и воспитать. Необходимы учреждения, свобода в семье, в детских садах и коллективах, где открываются качества душевной тонкости ребенка, которой прежде может быть было меньше. В практику медицины официально внесен диагноз детей с ослабленным вниманием и гиперактивности. Такая нозологическая «единица» не оправдана. Дети с таким диагнозом получают психотропные химикаты. Какова судьба таких детей – остается неизвестно !

Качество жизни не измеряется только пайком за столом или толщиной кошелька, она измеряется духовностью. Мы утеряли качество интеллигентности и духовности. Необходимо создавать общественные независимые институты проблем человека и организации планетарной экологической программы (организация Ноосферной Духовно-экологической Ассамблеи Мира). Имеются глобальные проблемы связанные не только с изменением климата но и засорением нашей планеты, с дефицитом воды и эти проблемы сегодня обостряются.

Кто отвечает в стране за сохранение нации в целом, не за обучение, не за медицину, отдельные культурные сферы, кто отвечает за всю совокупность? Нация ведь есть социально-природный феномен. Кто отвечает за сохранение океанов, морей в целом как за природное явление? Наконец, кто отвечает за сохранение земного шара и за территории России, Сибири, которые есть следствие состояния биосферно-экологического и космогонического уровня нашей планеты? В результате доминирующей  экономики все и вся подчинены прибыли, инвестициям, эффективности рубля, теории стоимости, где человек все более остается товаром. Вернемся к книге по переписи в Сибири к одному из пунктов: «Продолжится процесс старения населения, в результате чего к 2026 году число лиц пенсионного возраста будет превышать число детей и подростков в 1,4 раза».

Сегодня старение начинается уже в  юношеском возрасте и то что мы имеем в результате призывных комиссий четко демонстрирует все это. Ведь это процесс старения нации. Большое количество болезней, дистрофий косного и мышечного аппарата, сердечные и психические заболевания, рост алкоголизма и наркомании, девиантного поведения – все это в совокупности для популяции есть эффект ее старения. Для сохранения нации необходимо задержать это старение, которое возможно только через развитие духовности, культуры и дальнейшей эволюции, которая сейчас в поколениях идет ускоренно. Россия была самая сильная страна по фундаментальному вкладу в эволюцию человека, в биосферу, в сохранение ландшафта. Не остается ли сегодня теория ценовой экономики исторически (политэкономии) прошлым, а ведь она положена в основу будущего страны. Материалы переписи указывают: нужно вернуться к нации – Человеку! (показатели человекопотребления и человекопроизводства по Л.Н. Гумилеву). Если подсчитать результаты тех тенденций, которые  указаны в отчете по переписи, то за Уралом уже к 2030 году остается лишь половина живущего сегодня трудоспособного народонаселения. Нация будет «разбавлена» мигрантами из Азии, русское население «растворится» волной мигрантов. Может быть разрушен и уклад нуклеарной семьи, в обиход войдут гаремные отношения. Особенности миграционных потоков на Востоке страны пока остаются предположительными.

Еще раз процитируем Д.Львова «Так в списке отсталых стран, где уровень среднедушевого дохода не превышает 350 – 370 долл. в год, приходится около 60 процентов населения Земли - это пояс абсолютной бедности и источник разрушения глобального социально-экономического равновесия. За этим поясом следует пояс относительной бедности, который охватывает страны, где среднедушевой доход не превышает 2300 – 2500 долл. в год – это так называемые развивающиеся страны. Это еще более четверти населения Земли. В сумме на эти две группы стран приходится около 85 процентов населения. Над ними, особняком, стоят так называемые страны “золотого миллиарда” (США, страны Западной Европы, Канада, Япония и др.) – где  среднедушевой доход в этих странах превышает 20 тыс. долл. в год, то есть в 8 раз выше, чем в развивающихся, и в 55 раз выше, чем в отсталых странах мира» (Д. Львов, 2002 г.). Если сопоставить приведенные данные с социально-экономическими в Западной Сибири, то это также соотношения среднедушевых 300-400 долл. год около 50% населения, 2500 – 3000 долл. в год еще четверть населения, а 15-20 тыс.долл. около 8-10 %.Такова «цена» периода реформ в Сибири. Приведенные выводы в Новосибирской области по переписи населения подтверждают сказанное. Это экономически, административная диктатура, следствие неразвитой социальности и рыночной экономики.

Экономика человека – это, прежде всего сохранение народонаселения человечества в здоровых потоках поколений – это, по существу, «мера» культуры.

Экономика человека это гарантия сохранения будущих поколений - с их творчеством, с физическим и репродуктивным потенциалом, с реализацией их способности и самоорганизации той духовной демократии как естественно-природного явления.

Приведем несколько показателей по материалам Лещенко Я.А.[21]

Таблица 4

Численность недовоспроизведенных поколений

в Сибири за 1997-1999гг. (тысяч рождений)

 

Территории

1997

1998

1999

Всего

за период

Западная Сибирь

99,7

103,7

114,0

317,6

Восточная Сибирь

56,2

54,3

61,4

171,9

Сибирь в целом

156,1

158,0

175,4

489,5

 

 

Таблица 5

Потенциальные потери ВВП от недовоспроизводства

поколений в Сибири за 1997-1999гг. (млрд.руб./год)

 

Территории

1997

1998

1999

Всего

за период

Западная Сибирь

2,4

2,6

2,8

7,8

Восточная Сибирь

1,0

0,9

1,1

3,0

Сибирь в целом

3,4

3,5

3,9

10,8

 

Таблица 6

Количество потерь жизненного потенциала населения Сибири

за 1997-1999 гг. от недовоспроизводства поколений (млн. человеко-лет)

 

Территории

1997

1998

1999

Всего за период

Западная Сибирь

6,553

6,803

7,478

20,834

Восточная Сибирь

3,541

3,421

3,868

10,830

Сибирь в целом

10,094

10,224

11,346

31,664

 

Таблица 7

Количество потерь жизненного потенциала населения Сибири

за 1997-1999 гг. в результате смертности (млн. человеко-лет)

 

Территории

1997

1998

1999

Всего за

период

Западная Сибирь

12,425

11,749

12,536

36,710

Восточная Сибирь

7,511

7,354

8,180

23,045

Сибирь в целом

19,936

19,103

20,716

59,755

 

Таблица 8

Потенциальные потери ВВП в результате смертности населения

Сибири за 1997-1999 гг. (млрд. руб./год)

 

Территории

1997

1998

1999

Всего за

период

Западная Сибирь

4,7

4,5

4,8

14,0

Восточная Сибирь

2,1

2,0

2,2

6,3

Сибирь в целом

6,8

6,5

7,0

20,3

 

Медицинские и экологические причины  этих показателей известны. Все эти причины по существу есть следствие несостоятельности всей социальной системы (общности), где планирование основано только на расчетах денежной (валютной) экономики.

Население, поток его поколений есть главное производное государства, его нации, цивилизации. Воспроизводство, семья, сохранение здоровья детей, обучение образование, культура, духовность, потенциал нации, народонаселение Сибири производится и трудом народа. Если исключить 10 % богатой части (собственников 85 % богатства страны), то за один час труда (осредненно) работающий в Сибири получает 1 - 1,2 долл. (только в добывающих зонах Севера он составляет 2 – 2,5 долл.).

В Европейских странах час труда оплачивается 8 – 10 долл., в США – 12 – 15 долл. И в этих странах есть свои противоречия и кризисы, но это капиталистическая система, где социально-администативная,  экономическая диктатура («Золотой миллиард») эксплуатирует 50 – 60 % природного и людского богатства Планеты. Стать глобальным диктатором – это их критическое состояние.

Так, по утверждению А.И. Суббето[22]: «Возник императив выживаемости человечества в форме управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта».

Подчеркнем, что в материалах министра А.Фурсенко от 22 сентября 2005 г. "О мерах по развитию образования" приведен обобщенный материал по образованию и на территории востока страны оно существенно отлично. Добавим, что нет и главного стратегического вопроса о социальном заказе по специальностям на ближайшие 25-30 лет. Без этого вопросы экономики человека остаются бесперспективными. Для чего нужны России следующие поколения её нации?

Необходимо такое человекопроизводство, чтобы новые поколения сохранили здоровье, интеллект, духовность, гуманизм, продолжение эволюции, нашли место своему творчеству, это и есть эпицентр экономики человека.

Сколько нужно «затратить» человеко-часов здоровой жизни, чтобы обеспечить достаточное и прогрессивное воспроизводство суммы человеко-часов следующих поколений?

В настоящее время человекопотребление существенно превышает эффективность человекопроизводства – это главный вопрос экономики человека ! (на востоке России в 2 раза).

 

Таблица 9

 

Среднедушевой ВВП России и ряда зарубежных стран по паритету

покупательной способности национальных валют

 

Страны

Долл. США

США

39400

Япония

30950

Развитые страны Запада

Германия

28850

Франция

28200

Великобритания

26850

Италия

26725

Канада

30550

Швеция

26800

Швейцария

35400

Развивающиеся страны

Китай

4235

Индия

2776

Россия

8175

 

В решении такой стратегии главная роль принадлежит наукам о человеке, эволюции, здоровье цивилизаций и наций. Хорошо известно, что объем финансовых соглашений намного опережает числа реального товарного рынка. На долю товарной реальной стоимости сейчас приходится не более 10 – 12 % от общего оборота финансовых ресурсов «это рынок, где деньги делают деньги, т.е. рынок игроков в рулетку» (Д. К. Львов). Возникает вопрос – где же здесь «человеческий капитал», его «реальная жизнь» и «экономическая игра»?

Человечество действительно переживает глобальный кризис мировой постиндустриальной системы. Формируется новая «экономика», мало похожая на экономику свободной рыночной экономики Смита и Рикардо.    

      Мы согласны с демографом А.Вишневским «Сегодня главный ресурс этого и будущего веков — не нефть и даже не вода, о дефицитности которой столько говорят, главный ресурс — люди. Где-то они еще в избытке, а где-то их уже не хватает. За них и нужно бороться».

В настоящее время создается система, где Человек (население) – для рынка (Человек – товар), если не произойдет обратного (Человек – рынок для Человека) то социально-геополитическая катастрофа очевидна!

 

4. НЕИСПОЛНЕННОЕ ЗАВЕЩАНИЕ

АКАДЕМИКА Д.С. ЛИХАЧЕВА

ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ КУЛЬТУРЫ[23]

  

   Научное и нравственное значение Декларации трудно переоценить. По существу, в документе сформулирован новый подход к определению места и роли культуры в жизни общества. В нем прямо сказано, что культура  представляет главный смысл и глобальную ценность существования человека. Культура – условие продолжения осмысленной жизни, дальнейшего развития человечества. Вне культуры бытие народов и государств лишается смысла. Право на культуру по существу поставлено в один ряд с правом на жизнь.

  Преамбула.

  Генеральная конференция ЮНЕСКО,

- рассматривая  культуру как главный источник гуманизации человеческой истории,

- считая, что культура любого народа, определяя его духовную уникальность, выражая его творческие силы и способности, одновременно является достоянием всего человечества,

- понимая, что диалог культур обеспечивает взаимопонимание между народами, выявление духовной уникальности каждого из них,

- полагая, что сохранение и развитие культуры каждого народа должно стать делом всего мирового сообщества,

- осознавая, что культура является основой социального и экономического развития народов, государств и цивилизаций, духовного и нравственного возвышения человека, 

- учитывая, что культурные различия народов и неспособность к культурному  взаимопониманию и взаимообогащающему диалогу культур стали одной из причин межэтнических войн и международных конфликтов ХХ столетия,

  - рассматривая культурное развитие и культурную солидарность в совокупности с экономической и политической интеграцией современного мирового сообщества как залог толерантности, взаимопонимания и демократии, условие предотвращения войн и насилия,    

  - исходя из того, что реализация ценностей демократического устройства жизни и прав человека в значительной мере определяется уровнем культурного развития общества,

- принимая во внимание, что утрата любого элемента культурного наследия является невосполнимой потерей и ведет к духовному обеднению всей человеческой цивилизации,

- констатируя, что в условиях ускорения цивилизационных процессов под угрозой оказывается целостность культур различных народов мира,

- выражая озабоченность усиливающейся экспансией антигуманных явлений массовой коммерческой культуры, угрожающих самобытности национальных культур и культурному развитию человечества в целом,

- полагая, что продуманная и целенаправленная политика государства в области культуры способна обеспечить сохранение и гармоничное развитие культуры каждого народа, наладить взаимодействие и продуктивный диалог между нациями,

- осознавая необходимость выработки национальных и международных мер по защите культуры,

- исходя из международных актов, затрагивающих вопросы культуры, в первую очередь статьи 27 Всеобщей декларации прав человека, провозглашающей, что «каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами», преамбулы Устава ЮНЕСКО, утверждающего, что для поддержания человеческого достоинства необходимо широкое распространение культуры и образования среди всех людей на основе справедливости, свободы и мира …

-         провозглашает настоящую Декларацию прав культуры:

 

Статья 1.  В настоящей Декларации под культурой понимается сотворенная человеком материальная и духовная среда обитания, а также процессы создания, сохранения, распространения и воспроизводства норм ценностей, способствующих возвышению человека и гуманизации общества.

  Статья 2. Культура является определяющим условием реализации созидательного потенциала личности и общества, формой утверждения самобытности народа и основой душевного здоровья нации, гуманистическим ориентиром и критерием развития человека и цивилизации. Вне культуры настоящее и будущее народов, этносов и государств лишается смысла.

  Статья 3.  Культура каждого народа, большого и малого, имеет право на сохранение своей уникальности и самобытности. Вся совокупность явлений и продуктов материальной и духовной культуры народа составляет органичное единство, нарушение которого ведет к утрате гармоничной целостности всей национальной культуры.

  Статья 4.  Культура каждого народа имеет право на сохранение своего языка как основного средства выражения и сохранения духовно-нравственного своеобразия, формы бытования национального самосознания, как носителя культурных норм, ценностей, идеалов.

  Статья 5.  Участие в культурной жизни есть неотъемлемое право каждого гражданина, поскольку человек является творцом культуры и ее главным творением. Свободный доступ к культурным объектам и ценностям, которые по своему статусу являются достоянием всего человечества, должен быть гарантирован законами, устраняющими политические, экономические и таможенные барьеры.

   Статья 6.  Культура каждого народа имеет право на участие в гуманистическом развитии всего человечества. Культурное сотрудничество, диалог и взаимопонимание народов мира являются залогом справедливости и демократии, условием предотвращения международных и межэтнических конфликтов, насилия и войн.

  Статья 7. Культура обладает правом на международную защиту в ситуации войн и межэтнических конфликтов. Любые действия, ведущие к уничтожению памятников истории и культуры, включая периоды войн, межгосударственных и межэтнических конфликтов, должны быть в международно-правовом плане квалифицированны как преступление против человечества.

  Статья 8. Культура обладает правом на поддержку со стороны государства, которое несет юридические и моральные обязательства перед прошлым, настоящим и будущим за сохранение и развитие культурного наследия всех народов и этносов, проживающих на его территории.

  Статья 9. Государство обеспечивает равенство возможностей и условий культурного развития всех граждан, определяет направления, содержание и формы государственной поддержки культуры с учетом национальных традиций, уровня политического и экономического развития общества.

  Статья 10.  Государственная политика в сфере культуры должна строиться на уважении человеческого достоинства, обеспечении свободы выбора каждым членом общества форм участия в культурной жизни и творчестве.

  Статья 11.  На государственных организациях (воспитательных, образовательных, информационно-просветительных) лежит прямая обязанность воспитывать уважение граждан к отечественной культуре, ее истории, традициям, национальным языкам, к носителям национального самосознания, формировать представление о месте национальной культуры в духовном наследии человечества, ее вкладе в сокровищницу мировой культуры.

  Статья 12. Как гарант сохранения и развития культурного наследия, государство обязано:

  а) рассматривать в качестве приоритетной задачи сохранение культурного достояния нации и обеспечивать его передачу будущим поколениям, уделяя особое внимание системе образования и воспитания как социальному институту культурной преемственности;

  б) содействовать воспитанию у граждан интереса, любви и уважения к культурному наследию своего народа, к культуре других народов мира;

  в) обеспечивать художественное и эстетическое воспитание подрастающего поколения, поддержку молодых дарований и воспроизводство творческой элиты;

  г) способствовать интеграции культурного потенциала каждого этноса в духовную жизнь всей нации …

  Статья 13.  Как субъект права, государство обязано:

  а) обеспечивать законодательную базу поддержки и развития культурной жизни и принимать административные меры по неукоснительному соблюдению международных и государственных норм в области культуры;

  б) создавать систему социальных, экономических и правовых гарантий свободного творчества и профессиональной деятельности в сфере культуры …

  д) не допускать ущемления права граждан пользоваться своим языком, который является главной культурной ценностью любого народа, малого или большого;

  е) обеспечивать возможность получения среднего и высшего образования на родном языке представителям национальных меньшинств в местах их компактного проживания.

  Статья 14.  Как субъект власти, государство обязано:

  а) рассматривать культуру как основу  духовной безопасности народа, как базовую предпосылку и критерий выработки моделей общественных преобразований …

  в) создавать условия для развития науки как важнейшего интеллектуального и духовного ресурса нации;

  г) всесторонне поддерживать систему образования как ведущего социального института, обеспечивающего приобщение человека к отечественной и мировой культуре;

  д) вырабатывать  механизмы противодействия экспансии массовой коммерческой культуры, ведущей к деградации личности, угрожающей как сохранению самобытности национальных культур, так и культурному развитию человечества в целом …

  л) обеспечивать сохранение национальной культуры как гармоничной целостности и информировать общественность о возможных негативных последствиях для духовного здоровья нации утраты даже отдельных ее явлений и объектов.

  Статья 15.  Как субъект международного права, государство обязано:

  а) способствовать установлению международных контактов и сотрудничества в области сохранения и развития культурных богатств, поощрять распространение культурных ценностей, благоприятствующих укреплению мира и безопасности …

  Статья 16.  Для обеспечения выполнения положений Декларации при ЮНЕСКО по решению Генеральной конференции учреждается комиссия по соблюдению прав культуры, действующая на основе положения, выработанного Исполнительным советом.

 

ПЕРСПЕКТИВЫ

 

   Многолетняя деятельность общественного движения Сибирской Славянской академии оправдало себя в теории и практике развития новых теоретических, практических, социальных задач. Выявлены и некоторые исторические особенности развития сибирских (северных, восточных) регионов. Очевидно, что в каждом округе, федеративной единице есть своя специфика, которая требует специального углубления и анализа. Так, например, это относится к институтам культуры, образования и здравоохранения с учетом демографического отрицательного потока, отсутствию долгосрочных прогнозов рынка труда до 2050-2080 гг., экономики земель, водных ресурсов, энергоисточникам, дифференцирования финансовых потоков. Многие вопросы возникают с перспективой села, социальных форм, мелкого, среднего бизнеса. Нарастает излишняя зависимость федеральных единиц от центрального государственного управления.

  В решении этих и других проблем развивается общественное движение – это демократические начинания. Сибирская славянская академия в этом движении будет расширяться, главное сохранить основу интеграции в сочетании с многими специальными направлениями.

  В ближайшее время необходима организация общих собраний с обсуждением (дискуссией) именно интегральных проблем, развития секционной работы. В секциях перспективны углубленные научные, социальные, практические работы с учетом сибирской, славянской, исторической специфики.

  Приведенные выше материалы отражают лишь некоторые перспективы. Впереди новые вопросы, новые пути, новые объединения общественного движения демократии. Фундаментальной же проблемой сохранения сибирского народонаселения в Евроазийстве России остается строительство процессов биосферы. На каждом участке планеты есть своя необходимая специфика в биосферном процессе планеты. Напомню слова В.И. Вернадского (1931): «…Элементы Космоса, строящие его бытие, может быть имеют глубокие аналоги с индивидуумами – организмами жизни … Мы не можем знать, где остановится проникновение научно построяемого Космоса явлениями, связанными жизнью. Вероятно будущее чревато большими неожиданностями … Мы подходим к очень ответственному времени – к коренному изменению нашего научного мировоззрения» (ВК). Это и есть основная проблема интеграции и специфики научной практической социальной работы (активности) Сибирской Славянской академии.[24] Это наше будущее Сибири, России поколений ХХ1 века, ноосферное движение неодолимо.

 

В.П. Казначеев. Интеллект человека и модифицированные неоднородности физического вакуума

 

В.П. Казначеев – академик РАМН, президент МСА (ЗАО). Природа интеллекта

Когда в 1926 году Вернадский делал свою лекцию в Сорбонне, на этом месте есть даже памятная медная таблица, он сказал: «Человечество движется в своей истории космической в сторону автотрофности человечества. Если человечество не найдет ступень автотрофности, то оно будет уничтожено или Земля будет на грани гибели». Вернадский пришёл к этому выводу не случайно, потому что до этого был Лерда, Дешарден и много других работ и у него биогеохимия уже была готова.

Это главный тезис. Пока клетка, пока мы с вами питаемся растительными источниками, и растительный мир или автотрофные бактерии могут синтезировать органические вещества для нашего питания, до тех пор человечество будет иметь трофику, питание свое, если не испортит воду и может как-то существовать. Вот этот главный тезис Вернадского об автотрофности, релятивистскими представителями ядерных физик и т.д. сейчас отвергнут. И мир, по существу, в виде релятивистской платформы отслаивает интеллект человека и природу живого вещества от того, что называется материальностью. Мне очень сложно, может быть, сформулировать сейчас окончательный тезис, но я вам скажу так: я уже 60 лет занимаюсь этими вещами, наибольшего расцвета эта идея получила в СССР, когда был Совет по проблемам биосферы. Руководил этим Советом сначала академик Сидоренко А.В., потом А.Л. Яншин. В Совете по биосфере было 16 секций – от гуманитарных до физических, геологических и др. наук, были крупные учёные и обсуждалась проблема биосферы, проблема интеллекта и живого существа, вот на этом Совете при Президиуме в Москве. И у нас было много совещаний, я участник многих этих совещаний и мы могли сказать, что тогда мы продвинулись в понимании живого вещества. Потом наступает торможение, Совет этот ликвидировал сам себя после того, как в Москву уехал Марчук из Новосибирска. Совета такого нет, я предлагал в Сибирском отделении создать Сибирский Совет по проблемам биосферы и интеллекта, здешние руководители сказали: «Нам такого не Совета не надо». И, по существу, та медицина, в которой я вынужден заниматься и биофизика сегодня очень сильно отстраняются и вычеркиваются из этой проблемы автотрофности, которую сформулировал Вернадский. По существу, если вы возьмете все сложившиеся изотерические представления о жизни, потом физические представления о жизни, то эта смена определенного видения самих себя, но эта смена все больше уходит в физические, физико-химические закономерности, которые реальны в пробирке, а понятие интеллекта и живого вещества сегодня очень сильно тормозится, если мы не решим эти проблемы. В России сейчас таких центров практических нет, в Новосибирске международный институт космической антропоэкологии не лицензирован, он самоликвидировался сейчас. В Москве у Шипова-Акимова тоже довольно трудная позиция, Акимов ушел из жизни, Ахатрин – ушел из жизни. Когда пытался академик Лаврентьев создать продолжение работ по эфиру, то эти работы были осуждены и не признаны. Поэтому мне очень трудно сейчас продолжать комментарии. Я приведу нашим коллегам только несколько фактов из области наших исследований.

Клетка. Клетка сегодня рассчитана на развертывание генетических функций. В генетических структурах геномов, один считают, 25 млрд., может быть меньше, их существует, но из этой спирали, которую вы видите на экранах и везде, все конструируется. Идет конструирование природы живого вещества за счет спиралевидных макромолекулярных конструкций. Здесь есть очень большие физико-химические успехи – можно разрезать ДНК, переносить отдельные кодоны и эти исследования у вас достаточно хорошо известны.

Что сегодня получено. Если вы берете клетки в 2 сосуда, клеточные культуры высеваются, они растут. Клетка - это целая вселенная, это не такая простая вещь. В клетке можно рассчитать количество скрытой или нераскрытой записанной информационной конструкции в ДНК. Если вы возьмете клеточную структуру, это работы еще 60-х годов в Новосибирске, они опубликованы и подтверждены широко, и будете менять генетическую программу этой клетки, то клетка, под влиянием облучения, яда или токсинов гибнет, и вы под микроскопом видите кладбище.

Если вы эти клетки покрываете прозрачной пластинкой, кварцевым стеклом или  пластмассовым и стыкуете  с другой камерой, в другой камере высеваете здоровые клетки. В этой камере - клетки пораженные. (В.П. Казначеев показывает наглядный пример на двух сосудах). Если эти клетки поместить в термостат, сутки или 16-18 часов, разделить их, и увидите, у нас есть фильм, что здоровые клетки повторяют болезнь пораженных из 1-ой камеры, и они гибнут. Значит, дистантное отношение клетки до клетки, если хотите, трансперсональная связь между клетками существует.

Более тщательное исследование показывает, что по-видимому, дело не в том, о чем писал в свое время Гуревич – не в ультрафиолетовых квантах, а в других каких-то процессах. Физически, я не могу найти ответ у физиков, какова природа этого сигнала. Но, когда мы рассчитываем количество возможной информации пораженных клеток, вот здесь-то, оказывается, что изменения в соседней культуре, по количеству измененных клеток, превышает количество связанной скрытой информации в первичной культуре. Значит, между клетками существует поток передачи информации, которая превышает объем информации макромолекулярного генетического конструкта. Эти опыты много раз повторялись и во многих лабораториях, и на более сложных конструкциях расчеты эти подтверждаются. Значит, нужно сделать вывод, что с генетикой не ограничивается свойство жизни, информационное свойство. Генетика – это только инструмент. Какая причина, или какие внешние/внутренние факторы руководят этим инструментом, остается сейчас неясным.

Мы в наших лабораториях пытались использовать то, о чём писал Шипов и Акимов в своих работах, мы сделали более простую вещь. Физики могут меня или поддержать, или отвергнуть, но то, что мы делали с нашими физиками, я вам расскажу.

Берется цилиндр, обмакивается лазерной нитью очень плотно. И после всех консультаций был сделан вывод, что если мы будем пускать световой поток по этой спирали, левой или правой, то внутри цилиндра эфирный домен будет скручиваться. Он не электромагнитный. Я не знаю, какое физическое название ему придать. Если я в этот домен помещаю клетки, там нет электромагнитного поля, то в левовращающем домене я наблюдаю, колоссальный рост клеток, им даже не хватает места на площадках, и они лезут друг на друга, идет быстрое перенаселение подложки культур. Если мы возьмем правый тор, тот же самый цилиндр, то клетки не растут. Они увеличиваются в объеме и накапливают липидные, липопротеидные содержания внутри себя. Они к чему-то готовятся, что-то с ними происходит. Если эти клетки потом отпустить, убрать из тора, то они делятся ненормально, и они начинают напоминать онкологические изменения в клетке. Опять таки, если расчеты на количество генетической информации, связанной с маромолекулярной конструкцией ДНК, не срастаются. И это подтверждается работами 30-х лет А.Г. Гуревича и его авторами. Они нашли, что у людей, у которых есть опухоль, если из  их крови взять сыворотку и её поместить между 2-мя культурами дрожжей, они метагенетические лучи фиксировали на дрожжах, то сыворотка гасит метагенетический луч и от одной меристемы дрожжевой к другой, метагенетический  информационный поток не проходит. Это работы 30-х лет Гуревича. Он назвал это раковым тушителем. В это время, когда шли эти работы, Гуревич был сослан. Но, когда нашли у некоторых крупных людей в Кремле этот тушитель и открыли диагноз, Гуревича вернули и вручили Сталинскую премию за эти работы.

По-видимому, клетка сбрасывает с себя не только генетическую, но и какую-то другую информацию другого потока. Гуревич назвал это раковым тушителем, по нашим данным, скорее всего, это домен эфиро-торсионный. И когда клетка перерождается и становится субъектом, чтобы расти, расти, и расти, она убивает этого человека. Она становится как бы поселившимся паразитом в человеческом теле. Но, клетка выбрасывает в кровь вот этот домен. И этот домен мешает всем остальным защитным силам организма ликвидировать раковую клетку. Мы сталкиваемся с тем же отношением, как на поверхности Земли сталкиваются геополитические полюса. Клетка, как живое существо, ведет себя интеллектуально, она очень похожа на все наши дискуссии. С клетками есть много других работ, я могу назвать только одну, она была сделана Кузиным Александром Михайловичем, он ушёл из жизни. Он показал, что если в бункере убрать даже радиоактивный фон, то животные, семена или растения в таких бункерах не живут и не растут. Если в  бункере  добавить немного выше фона радиации – клетки начинают расти, мыши живут в 3 раза дольше обычных мышей. Оказывается, минимальные, подпороговые дозы радиации необходимы для жизни клетки. Без них клетка жить не может. Вопросы гармезиса (?) радиоактивного обсуждаются сейчас. К сожалению, наши представители классической физики и биологи, относят это к псевдонауке. Если вы посмотрите телевизор про вселенную, про происхождение жизни, про эволюцию, вы увидите открытые американские работы, их оснащение, приборы. Ни одного слова о российской фундаментальной науке вы не услышите. И ВВС и др. программы – это есть постепенное  наведение в массу российского населения невежества. Потому что главные основные работы, американцы их знают. Я много раз работал в разных центрах биологических и биофизических, и в Европе, и в США. Знают они. Вот у меня книга Бауэра 30 года. Когда я привез её в Штаты, её несколько раз ксерокопировали, потому что Бауэр был расстрелян, а книга сожжена. Мы находимся сейчас, в интеллектуальном отношении, в направленной блокаде. И то, что  происходит в медицине, когда человека превращают в робота, и говорят, что для этого робота на 20 анализов, значит, по инструкции должны выписать вот такой диагноз, такое лекарство, такие сыворотки. Человека «офизичели» как-будто у него нет ни разума, ни индивидуальности, а есть программа. Это очень тяжелая страница в истории России. И в педагогике тоже самое, сейчас.

Теперь мы перейдем к другому варианту. Живое вещество. О чем писал много Вернадский и его последователи. Очень много интересных работ 22 года Циолковского, Федорова и т.д. Живое вещество на планете Земля – это что? Белково-нуклеиновые и макромолекулярные конструкции, или что-то другое. Если другое, то тогда интеллект относится к конструкции белково-нуклеиновых структур или это есть производная тех доменов, о которых сейчас говорилось. Как ответить на этот вопрос. Для того, чтобы хоть как-то подойти к этому, мне, в свое время, удалось встретиться с уже больным Козыревым А.Н. в крымской обсерватории. Я с Носовым был знаком, который потом умер. И Козыревские работы показали, что если в очко телескопа направляется место, где присутствует сейчас, в данное физическое  время тело звезды, не свет, а тело. То установленный резистор или др. приборы, а Козырев использовал именно несколько приборов, регистрируют сигнал от этого тела. Но этот сигнал проходит около миллиона раз быстрее, чем известная скорость света. Козырев описывает и делает это. Частично это делал Данщиков в Киргизии. Его я приглашал в Новосибирск и создавал лабораторию. Данщиков – это двоюродный брат М.М. Лаврентьева. Лаврентьев начал эти работы. Я уже говорил, проводилось 2 конференции по проблемам Козырева тахеонного мира. Лаврентьева, как и меня, обвинили в лженауке.

В Калифорнии была полузакрытая лаборатория, Рассел Тарг был её руководитель. Мы с Таргом были знакомы. Я был 2 раза у него в бункерах. Он сделал удивительное наблюдение. Он показал: если есть 2 человека, психологически адаптированные друг к другу, то один человек остается в бункере в Калифорнии. Он подземный, гипомагнитный. Второй партнёр отправляется в любое место земного шара на самолете. Когда я был там, в Калифорнии, то партнёр был в Китае. Оставшийся человек в бункере рисует на доске рисунок, который по его зрительному представлению видит его партнёр в Китае. Со вторым партнёром сложнее, он идёт по случайной шкале случайных чисел, адресов много, никто не знает на какое место и куда выведут этого человека, а в бункере тот рисует пейзаж. Так вот мало того, что он его рисует, все правильно, и статистика здесь твердая. Дело в том, что человека заставляют рисовать за 4 часа до того, как 2-ой подойдет к неизвестному никому месту. За 4 часа! Потом только туда приходит партнёр и этот пейзаж фотографируется. И этот пейзаж совпадает с тем, который нарисовал напарник в бункере. Через 4 часа. Спрашивается, это что? Эфирные поля, доменные поля, электромагнитные поля, какие???

Работы у Тарга были быстро закрыты. Частично они присутствуют сейчас в НАСА, но факт опережения был сделан. Под Вашингтоном есть небольшая лаборатория, более сложные опережающие работы там были сделаны. С этой лабораторией наши товарищи и я имели связь. И эти факты были подтверждены. Но, самое интересное, что мы воспользовались наблюдением Козырева: что если телескоп направлен на тело звезды, и если в потоки этого луча поставить алюминиевую заслонку, то этот тахеонный сигнал может быть отражен. Пользуясь этим эффектом, мы сделали в Новосибирске несколько сложных устройств их алюминия, именно той марки, о которой говорил Козырев. Называются они сейчас в литературе «зеркалами Козырева». В этих зеркалах мы начали лечить людей. Это труба 1,5 метра диаметр и 2 м длина. Человек располагается в этой трубе так, что его поля, попадая на алюминий, отражаются в центр трубы. По центру направлен красный лазерный пучок. И по тем данным, которые мы снимаем, эта эфиро-торсионная аномалия, которая есть у больного, сбрасывается из центра этого канала лазерным пучком, и мы имеем клинический, терапевтический эффект. Больше того, оказалось, что если наблюдать у людей изотропические спектры атомов, то у всех людей преобладает углевод-13. Но с возрастом, в моих клетках, хоть я и дышу и потребляю углевод-13, то в моих клетках мы находим углевод-12. Что происходит? 30 лет назад во Франции была показана трансмутация, т.е. превращение одного атома в другой. В данной ситуации речь идёт о трансмутации изотопа. Когда группа исследователей у нас проходит «зеркала Козырева», то у них берутся волосы и ногти и измеряется соотношение углерода-12 и углерода-13. Если провести 10 сеансов в камере Козырева, то у этих используемых, волосы и ногти существенно меняют соотношение 12-го и 13-го углерода. Что это носитель или это свидетель чего-то, или какая-то конструкция автотрофности, пока не ясно. Проверили северные регионы. В северных регионах, чем более севернее животные и растения присутствуют, у них преобладает углерод-12. Поэтому мы погружены с вами непросто с нашими клетками, с молекулами в электромагнитные поля или что-то такое. Мы погружены в пространство, которое трудно пока физически назвать. Старые работы Райха указывают, что, по-видимому, это не электромагнитные поля. У нас есть камера Райха, мы с ними работаем. Таким образом, оказывается, что интеллект клетки, так же как и интеллект мозга – это на продукт белково-нуклеинового обмена нейрона, это только конструкция следственная, а первичная остается неясной. Нобелевский лауреат утверждает, что человеческое сознание и интеллект – это космический инструмент, который пользуется мозгом, чтобы сохранить тот генетический код, который зашифрован в человеческих клетках. То есть, сознание, интеллект выдвигаются на другой уровень, чем обычные психотерапевтические исследования и т.д.

К этому надо добавить, что, по-видимому, Юнг, который описывал в спорах с Фрейдом архитипы, был более глубоко видящим человеком и был прав. Когда мы читаем Гумилева об этногенезе, как формировались этносы здесь, в Азиатской части, в миграциях, то оказывается, природа работает так, что она избирает на местах определенные типы архитипов. Их 6 архитипов. Мы с вами находимся в состоянии естественного социального отбора сейчас, не по Дарвину. Формируется такой взгляд, что человечество, начиная с самых ранних форм, воспринимало это ощущение интеллекта. Оно формировало это ощущение. Каждый из нас обладает  6 органами чувств, некоторые 7-ю. К каждому чувству можно прибавить сотни приборов, зрительных, слуховых, оптических, эл.магнитных и т.д. Значит, вы все субъекты. И когда я пытаюсь изучить человека, то я как субъект влезаю в него как субъект, а если он объект т другие органы чувств и религия другая, я как субъект этого понять не могу. Если человечество пытается выжить на планете Земля, оно изучает биосферу. То человечество в целом – субъект, но оно пытается понять планету, а она в космосе – объект. Дано ли человеческому интеллекту проникнуть в этот другой планетарный космический объект? Вот эти работы Вернадского, на конференциях памяти Вернадского, они обсуждались до 90 года. Были конференции и споры и в Калуге и в Париже, в Германии. Очень мало после 90 года работ по интеллекту, все сосредоточено на генетике. Это все правильно, но это субстрат. Так же вы не можете, изучая храм Христа Спасителя, изучить только кирпич. Очень много работ по нанопространству. Нанопространство – это очень крупный шаг в современной физике. Можно разобрать и молекулу и атом, можно выделить отдельные макро/микро частицы и т.д. Можно ли с наноидеологией подойти к интеллекту, к клетке. Или можете ли вы разделить симфонию Чайковского разделить на наночастицы? Можно ли интеллект разделить на наночастицы? Можно, если ударить или отравить  и у него будет некая деструкция мозга. Но ведь это ратефакты. Если вы возьмете работы Пребраша, Бома, Грофа и др., то утверждается, что наш интеллект напоминает голографический мир. Но, если мы все живем в голографическом  мире, то сколько вокруг пространств? Это очень сложный вопрос. И земной шар, я в этом вопросе солидарен с Алексеем Николаевичем, что он летит и крутится вокруг солнца в вихрях торсионных. Он летит в интеллектуальном мире, и только часть его фиксируется в элементах клетки, в церебральных мозговых клетках и потом в наших отношениях, культуре и т.д.
Эта система движется к очень  странной эволюции на планете Земля, Человечество несколько веков пытается жить хорошо за счет экономики, превращая все в товар. А товар попадает на рынок, там есть свой спрос или его нет. И если товар есть, а на рынке нет спроса значит зарплату я не получаю, меня могут уволить или осудить. Если вы посмотрите тот суверенный демократизм, то мы превращаем человека все больше в отчужденный товар. Чем больше система товарности в человеке, тем дальше мы уходим от истины нашего планетарного интеллекта. Поэтому надо согласиться с философами, которые говорят, что мы входим в новое пространство натурфилософии, той, которая берет факты из других миров, а не физической или химической. Тут вот начинаются споры, кто больше грант получил, где псевдонаука и т.д.

Если вернуться к работам Рериха, мы почему-то уходим, а это были гениальные направления, то мир Земли, который нашел на первых ступенях своей эволюции религии. Он воплощает в этих религиях все больше научного подхода, начиная с Декарта. Сейчас, человечество, разделившееся на мусульманский, православный, католическую и др. виды религий, ищет себе другую, космическую религию. И если мы не найдем эту космическую религию с природой нашего интеллекта, которая войдет в эту религию через культуру, искусство, через любовь, через доброе отношение, то земной шар находится на грани самоуничтожения. Мы, здесь в Новосибирске, объединяясь в Славянской Академии и Институте Человека, ставили эти вопросы. Не надо прибедняться и уменьшать себя. Человек – более смелое космическое образование, чем его сделали в высшей школе. Он выше. Все вы более гордые космические субъекты на планете Земля, вам дано жить на этом космическом корабле. Наша задача вести дискуссии в этих вопросах, но давайте конкретнее  объединяться.

Мы сейчас пытаемся работать с водой в торсионных полях. Что удивительно? Если взять воду, довести до кипения, охладить её до комнатной температуры, поставлю с другой, контрольной водой, то по Кирлиану, вот эта вода, которая только присутствует с опытной водой, принимает сигнал, который специфичен только для воды охлажденной. Расстояние между сосудами может быть метр.

Я сейчас добиваюсь, что у нас есть кирлианы и генераторы в Новосибирске, но нет лабораторий. Нам надо объединяться с институтами и создавать в нашей Академии точку роста, молодёжь присутствует здесь. Мы здесь, в Азиатской территории, по-видимому, присутствуем в тех доменных структурах, которые нам подсказывают и двигают наш интеллект друг к другу в иную сторону, чем в Европейской части. Европа в этом отношении застарелая территория, она может быть в науке далека. Я был, как врач, в горах. Мы говорили: «Вот есть ущелье. Если человек в нем переночует. У него завтра может открыться профузное кровотечение, он может умереть». Я был инициатором с риском проверки. Пошла группа 3 человека: 2 мальчика и девочка. Утром едва живых вытаскивали оттуда. Это важно! Когда кровь человека течет через капилляры, это микроны, а вязкость крови очень большая, то кровь, протекая через капилляр должна обладать сверхтекучестью. Если из человека вытянуть все капилляры, то это будет ниточка от Земли до Луны и обратно. Попробуйте-ка через неё, без сверхтекучести, протолкнуть 3 литра вязкой крови. Есть места в горах, где сверхтекучесть нарушается. Есть – наоборот. Такие есть на Алтае. Каждый шаман их знает. Шаман – это не религия, это практик, который знает эти места и больше ничего. Я был у шаманов в Якутии и на Алтае. Мы с вами живем в такой среде, где наши клетки, наши генетические конструкции настолько сложны, и надо уходить в понятия живого вещества и интеллекта, перешагнув через химические, макромолекулярные, биофизические конструкции. И они только следствие, а основа – космические формы интеллекта, которые на Земле присутствуют в нас самих и наших вещах. Если этот век не закончится поиском новых конструктов в планетарном интеллекте, если геополитические противоречия, особенно рыночные, будут нарастать – интеллект будет искажен. И искаженный интеллект не сможет построить на Земле ноосферу. А мы строим техносферу. И я вам скажу, что мобильные телефоны повышают риск психических заболеваний, нарушают память и могут вызывать очень тяжелые клеточные поражения. Я не говорю о компьютерах. Если мы будем по телевизору пропагандировать эту обольстительную сладость жизни для мальчиков и девочек, если детям в школе мы будем втемяшивать только знания и знания, как в компьютеры, мы их делаем не людьми, а роботами. Роботы не смогут построить ноосферу.

Наша задача – понять, что мы находимся на грани появления новой космической религии, в которой существует большинство фактов, представления о которых у нас нет. Наше собрание не первое, я переживаю, что не смогу передать эти знания. Нам нужно самим проявить инициативу. Публиковать книги сейчас очень трудно. Мы с вами находимся в социально-историческом предбаннике, тупике. И либо мы будем уходить из этого предбанника в жизнь планетарную, в будущее.  Наши классики об этом много писали. Соловьева, Бердяева надо же читать. Я вот физикам говорю, возьмите Вернадского почитать, а они – мы философов не читаем. Но вот я рад, что у нас есть теперь семинар, у них семинар. Есть точка роста. Я вас поздравляю с великим началом такой мысли. Будьте гордыми, планетарными обладателями интеллекта.

 

 

А.Н. Дмитриев . Новосибирск, ИГИМ РАН. Проблемы неоднородного модифицированного физического вакуума (эфира)

1. Гелиочувствительные аномальные явления – постановка задачи

В работе изложены результаты разработки физико-математической модели неоднородного модифицированного физического вакуума (эфира) с упором на содержательный аспект проблемы и с представлением основных фундаментальных уравнений классической физики.

В геофизике и геологии, космонавтике и астрономии, биологии и медицине обнаружено много не фоновых (необычных) явлений, которые, несмотря на упорные попытки, не нашли объяснения в современной науке и, прежде всего, в физике. Такие явления зачастую называются аномальными (АЯ). Со временем перечень этих явлений не только не уменьшается, но с развитием научного подхода их изучения постоянно увеличивается. При этом исследователи как бы натыкаются на некоторый интеллектуальный барьер, пытаясь объяснить большинство АЯ. Таким образом получается, что расширяя наши знания и технические наблюдательные возможности, мы увеличиваем непонимание мира, в котором существуем.

К счастью, начиная с работ Чижевского (1930; 1970; 1995) замечено, что практически все АЯ имеют характеристики, подчиняющиеся особой периодизации – «ритму Солнца». Этот ритм связан с выбросами облаков солнечной плазмы и реагированием на нее соответствующими магнитными бурями на Земле. Выявленная периодизация связана с периодом вращения солнечного вещества на экваторе Солнца; с 11-летним периодом изменения солнечной активности, а также с временем суточного вращения Земли. Поэтому, в первом приближении, можно сказать, что мы, изучаем не фоновые процессы, а имеем дело с гелиочувствительными аномальными явлениями (ГАЯ), которые, на наш взгляд, продуцируются невесомой тонкой материей – эфиром. В современном состоянии познания физики тонких процессов, сопровождающих аномальные явления, используется понятийный багаж – «физический вакуум» Именно этим и подобными ему терминами мы и пользуемся.

Уже Чижевский и его последователи (M.Takata, 1941), экспериментально изучая воздействие Солнца на биосферу, поняли, что причина периодических изменений в биоте связана не с электромагнитным и корпускулярным излучением Солнца, а с действием неизвестного и невещественного фактора, возникающего в результате физических процессов на Солнце. Чижевский назвал этот фактор Z–фактором или Z–излучением. Длительное время возникали дискуссии, существующие и сейчас, имеет ли Z–фактор характер идущего от Солнца излучения, или он проявляется в опытах, как результат изменения состояний окружающего пространства, вследствие поступления от Солнца на Землю «облаков, туманов и капель» (Дмитриев, 1998; Дмитриев, Дятлов, Гвоздарев, 2005; Дятлов, 1998; Летников, 1998).

После работ Чижевского, исследования в области ГАЯ получили разнообразное и большое развитие. При этом был значительно расширен сам репертуар событий, предназначенных для выявления физики загадочного Z–фактора. Работами Агуловой (1998), Дж.Пиккарди (1973), Соколовского (1984), Пархомова (1989), Владимирского (1995) гелиовоздействия были обнаружены в химических и технических состояниях и процессах. Постепенно исследования сдвинулись в область геологии и геофизики, что сильно раздвинуло границы и характер проявления наблюдаемых и регистрируемых приборами ГАЯ. Согласно результатам обширных опытов Шноля с соавторами (1998, 2000) и большому числу наблюдений (Удальцова и др., 1987), Z–фактор («космофизический фактор») имеет все же признаки неизвестной, невидимой материи. Однако, как выявлено, распределение этой материи на Земле и ее региональное поведение оказывается весьма сложным.

Прежде всего, на поверхности Земли геологами и геофизиками было открыто большое число геоактивных зон (Баласанян, 1990; Бузевич, 2001; Горшков и др., 1992). Как правило, такие зоны локализуются в районах глубинных разломов Земли, в которых действие космофизического фактора заметно усилено, что было показано на базе обширного феноменологического материала. Работами большого числа геофизиков в самых разных местах были обнаружены необычные вариации электрических и магнитных полей, с которыми коррелировали места максимальной встречаемости ГАЯ (Дмитриев и др., 1992; Гвоздарев, 2004; Дмитриев, 1997). В более позднее время (90-е годы) появились обобщающие работы. Например, Летников (1998) описывает стены неизвестной материи над активными разломами Земли, которые влияют на облачный покров Земли и рассеивают электромагнитные волны РЛС. Рудник, Мельников (1997) описывают «геопатогенные зоны в местах глубинных разломов Земли», в которых изменяются параметры жизнедеятельности человека и всей биоты. Развитие космонавтики также принесло свои сюрпризы. Оказалось, что орбиты спутников непредсказуемо изменяются на дневной и ночной сторонах Земли и происходит их совершенно неожиданное реверсивное вращение (Лаврентьев и др., 2001). Надо подчеркнуть, что еще в 40-х годах Хотев (1998) сообщил об открытии «эфиросферы Земли», подтвержденное позже опытами на искусственных спутниках Земли под патронажем Военно-инженерной академии им.А.Ф.Можайского.

В наше время актуальное значение получило изучение не только отдельных ГАЯ, но и их групповое возникновение и существование как вид солнечно-земных связей посредством «неизвестной невещественной материи» (Дмитриев, Дятлов, 1999; Haines, 1994). Последовательный и систематичный исследовательский подход представлен и в работах феноменологического характера Шноля с сотрудниками по изучению явлений «макроскопического квантования» (Шноль и др., 1998; Шноль и др., 2000), и в работах Дмитриева по изучению явлений «природных самосветящихся образований» (ПСО) (1998).

Представим более подробно явления макроскопического квантования, которые устанавливаются в результате проведения громоздких статистических экспериментов, связанных с поределением функций плотности вероятности физических величин (Удальцова и др., 1987; Шноль и др., 1998, 200). Эти величины учитываются в самых разнообразных физических, химических и биологических процессах: «от колебаний концентрации различных веществ в крови кроликов и ферментной активности мышиных белков до радиоактивного распада». Экспериментально установлено, что определяемые функции плотности вероятности только грубо апроксимируются функциями Пуассона-Гаусса, их вид регулярно меняется, и они имеют не один, а несколько максимумов (что и дает основание говорить о макроскопическом квантовании). В данном случае существенно то, что период изменения вида этих функций совпадает с периодом вращения Земли (1 сутки) и Солнца (27 суток) вокруг своих осей, с 11-летним периодом Солнечной активности.

Наиболее значительным результатом работ в макроскопическом квантовании является строгое доказательство того, что влияние «космофизического фактора» на процессы на Земле сопровождаются изменением характера электромагнитных излучений, но ими не определяется. В этом доказательстве большое значение имеет то, что МК происходит в процессах и радиоактивного распада. Обычно считается, что в самых разнообразных процессах, при изменерениях в одном месте и в одно и то же время, функция плотности вероятности имеют одинаковый вид.

Отсюда вытекает возможная версия объяснения, что в результате действия «космофизического фактора» изменяются состояния физического вакуума (ФВ), что и приводит к изменению хода процессов на Земле. Весьма символично высказывание по этому поводу Блюменфельда, приводимые в работе Шноля (1997, стр.36):

«Физический вакуум является универсальным проводником осуществления всех процессов и одновременно «зеркалом» состояний нашего мира».

Нетрудно заметить, что опыты по обнаружению и обоснованию МК показывают, строго говоря, отсутствие воспроизводимости физических законов в нашем мире, если исключить из рассмотрения ФВ, как некоторой среды, причем – неоднородной среды! Конечно, учитывая существование ФВ, как неоднородной среды, можно не сомневаться в воспроизводимости законов физики, т.е. в объективности существования нашего мира.

После длительных изучений к природным самосветящимся образованиям (ПСО) были отнесены (Дмитриев и др., 1992; Дмитриев, 1998) – шаровые молнии, плазмоиды (НЛО/UFO), торнадо, самосветящиеся стены неизвестной материи над глубинными разломами Земли и т.д. На основе статистических исследований установлено, что все эти объекты, как и в случае МК, имеют совершенно определенную связь с периодическими и непериодическими «событиями» на Солнце. В годы максимумов солнечной активности заметно увеличивается число наблюдений шаровых молний (Смирнов 1988), плазмоидов (Авакян, 1999), торнадо (Дмитриев, 1998). Вероятность появления шаровой молнии и плазмоидов возрастает также и во время магнитных бурь, т.е. во время погружения Земли в «замагниченные облака» солнечных «транзиентов» – громадных выбросов солнечной плазмы (Владимирский и др., 2004). Именно во время геомагнитных бурь начинают светиться стены неизвестной материи над глубинными разломами Земли и возникают так называемые «низкоширотные северные сияния» (Иванов, 1989; Ишков, 1992,1993; Колесник А., Колесник С., 1996).

Все объекты ПСО отличаются физическим свойством самосвечения определенного объема пространства: в шаровых молниях и плазмоидах – «больших» шаровых молниях – в виде шара или эллипсоида, в торнадо – в виде самосветящегося столба («плазменного шнура»), в котором к тому же происходит чудовищное по силе и скорости вращение воздуха. Заметим также, что есть сообщения о слабых свечениях (и медленных вращениях) материнского облака (грозовое!), которое почти всегда присутствует при явлении торнадо (Наливкин, 1969; Меркулов, 1998). Естественно возникает вопрос, из чего состоят эти тела?

В связи с указанным вопросом имеют место два объясняющих сценария. Уфологи предполагают, что в случае плазмоидов – это тела кораблей инопланетян в светящейся оболочке. Некоторые физики предполагают, что это – естественные плазменные образования. Против второй точки зрения, имея в виду шаровую молнию, решительно выступает крупный специалист в области теории плазмы Смирнов (1993). Для подержания плазменного состояния вещества требуется постоянный приток энергии, особенно значительный в случае атмосферного давления воздуха. При отсутствии притока энергии плазма очень быстро релаксирует, т.е. «высвечивается». В случаях разномасштабных шаровых молний, плазмоидов, торнадо трудно и даже невозможно указать источник энергии, способный вызвать такое плазменное состояние вещества. Исследователей, прежде всего, ставит в тупик явно неравновесный характер свечения тел в рассматриваемых образованиях. Несостоятельность представлений о известной плазменной природе самосветящихся тел (ПСО) становится совершенно  понятной, если принять во внимание то, что тела шаровых молний и плазмоидов проходят из атмосферы в воду и твердые тела и возвращаются обратно, не теряя самосвечения (Стаханов, 1996). Впрочем, при рассмотрении указанного свойства ПСО, трудно представить себе какую-либо и вещественную теорию этих образований.

Очевидно, что термин «плазмоид» явно не отражает физическую сущность определенного образования, но нам приходится считаться с устоявшейся терминологией. Вряд ли уместен термин НЛО, поскольку он уже давно понимается уфологами в совершенно конкретном смысле как «корабли инопланетян».

Исключительно важная информация о природе ПСО была получена, когда стало известно распределение шаровых молний и плазмоидов на поверхности Земли, т.е. когда для больших территорий суши были построены карты встречаемости этих объектов. Определение координат возникновения и существования плазмоидов, как радиолокационных помех (плазмоиды в этом случае называются «ангелами» или «нештатными отметками») позволило установить, что в подавляющем своем числе они группируются в районах сгущения глубинных разломов Земли (Баласанян, 1990; Дмитриев и др., 1992; Дмитриев, 1998). Стало также известно, что и шаровые молнии, и экзотические разряды молний (типа спрайтов), и плазмоиды появляются в аномальных зонах значительно чаще, чем в других местах. В этой связи такие зоны и получили новое название «аномальных», но в целом они почти всюду совпадают с геоактивными зонами (Кузнецов, 1992; Летников, 1998; Марченко, Мингазов, 2002). Таким образом, было понятно, что распределение ПСО на земной поверхности неразрывно связано с геолого-геофизическими особенностями Земли. Так, в конце 70-х, начале 80-х годов ПСО стали обязательными объектами геолого-геофизических экспедиционных исследований, в которых использовались геофизические методы и стандартный набор геофизических приборов.

В экспедициях в районе Теректинского хребта произошло около 10 встреч с плазмоидами на близком расстоянии. Иногда плазмоиды «всплывали» из одного и того же «пятна» – аномальной молниебойной или разломной зоны. Чаще всего они представляли собою шарообразные самосветящиеся «образования» диаметром 3-10, а иногда и сотни метров. При появлении такого «образования» в редких случаях возникал смерч (воздушный вихрь), что сопровождалось сильным стрессовым состоянием членов экспедиции, при этом некоторые прятались, а некоторые убегали с места наблюдения. Состояние людей соответствовало не только сильному странному страху, а чему-то большему. После «всплытия» плазмоид, зачастую удалялся в сторону гор, иногда «проходил мимо сквозь соседнюю вершину», с одной стороны входил в нее, с другой – «выходил». И все это сопровождалось либо сильным свистом, шумом, треском, соответствующим скрытым электрическим разрядам, либо в режиме глубокой тишины (Дмитриев, 1998; Шитов, 1999).

Конечно, все эти события горячо обсуждались. Тогда говорили, что плазмоиды – это «энергофоры», т.е. носители энергии, но были сказаны и более конкретные слова, что плазмоиды являются «сгустками неоднородного эфира» (Дмитриев, Дятлов, 1995, 1998; Дятлов, 1998).

Таким образом, совершенно независимыми исследователями и методами изучения явлений МК и ПСО были сделаны одинаковые выводы, что причины этих явлений, по существу, связаны с неоднородным ФВ, т.е. «со сгущениями» общего пространственного заполнителя. Так в науке были сделаны первые шаги в совершенно новую область знаний, с опорой не на теоретическое предсказание и модели, а на данные экспериментальных исследований и непосредственные наблюдения. Теоретическое же мышление в современной физике было совершенно не готово к такому повороту событий в науке.

 

2. Поляризационная модель неоднородного физического вакуума.

Когда была усвоена идея, что ПСО и МК отражают физические процессы в физическом вакууме (Дмитриев, Дятлов, 1995; Дмитриев, Дятлов, Гвоздарев, 2005), а не очередные физичесие процессы обычной физики, то отношение к физическим свойствам и особенностям шаровых молний, плазмоидов, столбов торнадо, «стен неизвестной материи» над глубинными разломами Земли и т.д. изменилось коренным образом. По мере углубления в проблему, становилось необходимым найти общее в этих, казалось бы, разных явлениях, выявить те особенности процессов в физическом вакууме (ФВ), которые позволили бы раскрыть физическую природу рассматривамых явлений и установить те системы понятий в физике, которые соответствуют наблюдаемым проявлениям объектов ФВ.

Возникла также потребность с новых позиций провести своеобразную ревизию и анализ всех тех многочисленных сведений о свойствах и особенностях шаровых молний. Эти сведения исключительно обстоятельно и подробно изложены в работах Стаханова (1996), Григорьева, Протасевича, (1998), Смирнова (1988) и многих других отечественных и зарубежных авторов. Пришлось пересмотреть архивы данных о свойствах плазмоидов, в частности, полученных в уникальных геолого-геофизических экспедициях, с других позиций проанализировать информацию об удивительных свойствах торнадо (Дмитриев, 1998; Дятлов, 1998; Меркулов, 1998).

В основу пересмотра и анализа была положены рабочая гипотеза, согласно которой внутри самосветящихся тел ПСО и Z-фактора находится некоторая вакуумная материя разной концентрации, в которую постоянно погружена вся наша Вселенная ((Дмитриев, Дятлов, 1995; Дмитриев, Дятлов, Гвоздарев, 2005).

При таком предположении оказалось достаточно определить около 10 физических свойств вакуумной материи внутри хорошо проявленных и оформленных тел ПСО. Среди неоднократно наблюдаемых и регистрированных свойств отметим: самосвечение тел; электрическое, магнитное, гравитационное поля вокруг тел; вращение газа внутри тел и т.д. Этого оказалось достаточно, чтобы в первом приближении объяснить наблюдаемые физические свойства шаровых молний, плазмоидов, торнадо. (которые, кстати, сопровождаются «стаями шаровых молний»). Отмечаются также вариации интенсивности свечения рассматривамых объектов данной формы от встречи к встрече с ними. То же относится и к вариациям интенсивности вращения воздуха внутри тел столбов торнадо, шаровых молний.

Введение общей характеристики интенсивности процессов позволяет с единых позиций рассматривать как явления ПСО, так и явления макроскопического квантования. Мы предполагаем, что особая вакуумная материя, проявляемая в Z-факторе и МК, также выступает в виде некоторых вакуумных тел, в которых сохраняются все свойства ПСО, но эти свойства оказываются сильно ослабленными. Перестает быть видимым самосвечение вакуумных тел, но оно, как оказалось, может быть обнаружено с помощью специальных чувствительных приборов, и в некоторых случаях визуально не наблюдаемых радарных отметок. То же относится и к эффектам вращения и другим эффектам, связанным с электрическим и магнитным полями вакуумных тел.

Вакуумные тела явлений ПСО и МК названы вакуумными доменами (ВД), а вакуумная материя внутри этих тел – модифицированным физическим вакуумом (МФВ) (Дмитриев, Дятлов, 1995, 1998; Дятлов, 1998). Характеристика интенсивности физических процессов внутри вакуумных доменов названа степенью модификации ФВ (Дятлов, 1998; Дмитриев, Дятлов, Гвоздарев, 2005).

В современной физике не находят объяснения все, без исключения, физические свойства и особенности вакуумных доменов, а следовательно МФВ. Не находят объяснения (Дмитриев, 1998):

– проникновение в вещественные среды тел шаровых молний и плазмоидов;

– интенсивное вращение воздуха, например, в столбе торнадо, которое начинается не с поверхности Земли, что было бы понятно, а из материнского облака;

– странные взрывы шаровых молний, происходящие с сохранением форм тела.

Имеются явные признаки модификации прочностных свойств вещества в присутствии неизвестной материи столбов торнадо (когда кленовый лист врезается в известковую облицовку стен, а соломинки пробивают стволы деревьев и листы железа (Наливкин, 1969). Но среди консервативно настроенных физиков особенно большое сомнение вызывает свойство левитации (уменьшения веса тел) вблизи плазмоидов и торнадо. Несмотря даже на то, что соответствующие свидетельства опубликованы широко в мировой литературе, в том числе и в изданиях РАН (Авакян, 1999; Летников, 1998), скептицизм «фундаментальных физиков» не проходит.

Анализ данных натурных измерений магнтных полей в экспедиционных работах, вблизи плазмоидов и торнадо показывает, что для создания искусственным путем интенсивности измеряемых полей потребовались бы мощности больших электростанций и чудовищно громоздкие технические конструкции. Вместе с тем уже давно ни у кого из исследователей шаровых молний, плазмоидов и торнадо не возникает сомнений, что эти объекты являются источниками сильных электрических разрядов и, соответственно, больших электрических полей.

Итак, физические свойства явлений ПСО и явлений макроскопического квантования непосредственно связаны с физическими свойствами вакуумной материи в случае проявления МФВ. Физическая же сущность и математическое описание этой материи становятся основными вопросами исследований всех разновидностей ГАЯ.

Только, если с самого начала мы правильно определим или даже угадаем физическую сущность материи МФВ, то можем надеяться на создание физической теории, на первых шагах, конечно, в форме модели, которая должна отражать многочисленные реальные факты Природы. Теория должна глубоко описывать известные нам факты. Но по опыту создания многих известных теория, мы знаем, что в исследуемом множестве событий ГАЯ неизвестных нам фактов неизмеримо больше известных. И все же только теория поможет вскрыть, может быть наиболее интересные и ценные, неизвестные нам факты физики вакуума, особенно в случае возникновения и существования объектов МФВ (вакуумных доменов).

 

Рис.2. Крупномасштабное ПСО

 

Сфотографировано от Катунского ущелья по направлению к комплексу вершин горы Белуха 16 августа 1974 г. с борта вертолета около14 часов местного времени. Наблюдатели отмечали странное затемнение в районе  горы Белуха. (Фото В.Семешина камера «Киев», выдержка 1/250).

Согласно данным ПВО (Семинский перевал, Горный Алтай) в августе 1974 г. наблюдался ряд «нештатных целей» в направлении горы Белуха, которые «проявляли необычную активность в районе дислокации и необычные свойства». Естественно, что  необычность следует и из фотоснимка. «Медленно снижающаяся отметка» имеет диаметр около 8 км (в соответствии с изображением и данными топоосновы). Следует отметить, что лето 1974 г. характеризовалось повышенной встречаемостью ПСО в тектонофизически напряженных зонах.

 

Основным физическим признаком ПСО, конечно является самосвечение. Именно оно привлекло внимание многочисленных авторов несостоятельных теорий шаровой молнии, включая и фрактальную теорию шаровой молнии Смирнова (1993). Удивительно, что авторы этих теорий полностью игнорировали другие, не менее яркие и базовые физические свойства природных, «естественных» шаровых молний.

В поляризационной модели неоднородного ФВ (Дятлов, 1998) было обращено внимание не только на самосвечение, но и на четыре физических свойства явлений ПСО – электрическое, магнитное, гравитационное поля и вращение газа вокруг и внутри самосветящихся тел, шаровых молний, плазмоидов и торнадо.

Опираясь на современные физические знания, можно представить себе чрезвычайно компактные источники указанных полей в атмосфере Земли. Затем, только предположив, что ФВ является поляризационной средой, подобной вещественным средам сегнетоэлектриков и ферромагнетиков, мы приходим к качественно новому подходу в изучении ГАЯ. Но, если сегнетоэлектрики имеют только одну поляризацию – электрическую, а ферромагнетики – одну, магнитную, то среда МФВ должна иметь сразу четыре поляризации. Только в этом случае она может отражать такие свойства объектов ПСО: электрическую, магнитную, гравитационную и еще четвертую, названную спиновой или вращательной поляризацией.

 

Коренное отличие вакуумных поляризационных сред от вещественных сред как раз и состоит в том, что они либо видимы, либо остаются прозрачными, но свободно проникают во все вещественные среды, и, прежде всего, в воздушную среду атмосферы.

В начале рассмотрим только две поляризации ФВ: электрическую и магнитную. Допустим, что МФВ внутри самосветящихся тел, шаровых молний, плазмоидов и столбов торнадо, т.е. внутри вакуумных доменов электрическая и магнитная вакуумные поляризации имеют относительно большие значения, а вне этих тел – малые, даже равные нулю. Тогда на границах самосветящихся тел возникнут так называемые «связанные» электрические и магнитные заряды и «токи Ампера» (связанные заряды в теориях поляризационных сред (Дмитриев, Дятлов, 1995; Дятлов, 1998), определяются дивергенциями электрической и магнитной поляризацией, а «токи Ампера» – роторами магнитной поляризации). «Связанные» заряды и «токи Ампера» являются такими же источниками полей, как и хорошо известные обычные электрические «свободные» заряды и обычные электрические токи.

Снимок сделан  утром 4 марта 1996 г. (Фото А. Павловой, камера «Зенит» пленка «Agfa-300 ед.», диафрагма – 4, выдержка – 1:125.

Согласно масштабу деревьев и с учетом веера теней от стволов, а также длины тени от обломка молодого деревца выявлено, что расстояние от фотографа до ПСО составило 30–35 м. Светящийся овал имел размеры 14х4,8 м. Соответственно эквиденситным изображениям центральный участок свечения размеров 9х2,9 м не имеет градаций освещенности. Характерно также, что дополнительное полосовое свечение, дугой нависающее над овалом, включено в общую структуру свечения. Следует также отметить, что регистрация ПСО была осуществлена в сутки сильнейшего возбуждения геомагнитного поля (буревой индекс КР достигал 8 по магнитометрическим станциям высоких широт).

 

Однако, связанные заряды и токи Ампера при проявлении ПСО ведут себя совершенно иначе, чем обычные, широко известные в технике заряды и токи. Очевидно, что связанные заряды и токи Ампера неразрывно связаны с поляризациями, т.е. проявляют себя только в пределах вакуумных доменов и их окрестностей. Главная особенность этих зарядов состоит в том, что для их поддержания не требуется затрат энергии. В частности, токи Ампера подобны токам сверхпроводимости при высоких температурах. Таким образом, если электрические и магнитные поля шаровых молний, плазмоидов и столбов торнадо связаны с поляризациями, то не приходится удивляться тому, что эти поля могут существовать длительное время, не меньше времени наблюдения за этими объектами, т.е. минуты-часы и более. Отметим, что в намагниченных ферромагнетиках, т.е. постоянных магнитных и поляризационных сегнетоэлектриках, токи Ампера и связанные заряды остаются неизменными неограниченно большое время, пока не будет изменено их поляризационное состояние.

Идея, согласно которой ФВ является поляризационной средой, а вакуумные домены в этой среде представляют собой области с относительно большими по величине вакуумными поляризациями, нашла убедительное подтверждение в натурных геофизических экспериментах. Остановимся подробнее на этих исследованиях.

На рубеже XIXXX веков Шмидт, путем интегрирования магнитных полей Земли по замкнутым контурам, открыл токи, которые впоследствии были названы токами Шмидта-Бауэра (Швейдаер, 1936). Эти токи на четыре порядка превышают обычные атмосферные токи, связанные с электрическим полем Земли. Открытие Шмидта до настоящего времени остается загадкой для геофизиков, тем более, что ионосферные токи не могут проникнуть в области измерений токов Шмидта-Бауэра. Бауэр в 20-х годах ХХ века показал, что токи Шмидта-Бауэра пронизывают атмосферу Земли на огромных просторах Атлантического и Тихого океанов, Европы и т.д. Эти токи, несомненно, являются теми самыми поляризационными токами Ампера, о которых мы упоминали выше. Таким образом, токи Шмидта-Бауэра непосредственно подтверждают существование «эфиросферы» Земли Хотеева (1998) (в нашей терминологии – вакуумный домен Земли) и поляризационную сущность ФВ (Дятлов, 1998).

К настоящему времени накоплено громадное количество свидетельств в пользу гипотезы существования электрических поляризаций, т.е. связанных электрических зарядов внутри тел шаровых молний, плазмоидов и торнадо (Дмитриев, Дятлов, Гвоздарев, 2005). Электрические свойства этих явлений как бы «лежат на поверхности». Но сразу же возникает и большая загадка. Все среды нашего окружения обладают конечной электрической проводимостью. В атмосфере много ионов, разноименно заряженных частиц в виде капель воды, кристаллов льда, пыли, аэрозолей. После электрических разрядов внутри тел существующих ПСО, казалось бы, разряды должны прекратиться, поскольку связанные заряды после разрядов должны быть «нейтрализованы». Но ничего подобного не происходит. Разряды возникают снова и снова. Таким образом, полагая, что электрические свойства явлений ПСО связаны с электрическими поляризациями, мы должны дать ответ на вопрос о природе процессов, обратных процессам электрических разрядов, т.е. процессов разделения связанных и свободных зарядов.

Кстати, в случае магнитных процессов в явлениях ПСО, и Z-факторов, МК ничего подобного электрическим процессам не происходит. В окружающем нас пространстве практически отсутствуют факторы нейтрализации магнитных поляризаций. Поэтому аномалии магнитного поля Земли на ограниченных территориях сразу же выдают присутствие вакуумных доменов, исключая случаи наличия месторождений железа и др. ферромагнетиков и большие массы железа искусственной природы. Довольно сложный состав и вариации магнитного поля Земли и динамика ионосферных токов присутствуют повсеместно, но их суммарное изменение может быть замечено только на больших территориях.

 

3. Вопросы гравитационной поляризации

Гравитационная вакуумная поляризация неизвестна в современной теоретической физике. В наше рассмотрение это понятие вводится по аналогии с электрической вакуумной поляризацией. По той простой причине, что до настоящего времени не выявлено никакой возможности описать локальные искажения гравитационного поля  Земли вблизи плазмойдов и торнадо. Мы и вводим фундаментальное понятие гравитационной вакуумной поляризации. Вместе с тем, такой шаг самым определенным образом повлиял на наш выбор теории гравитации в поляризационной модели неоднородного ФВ (Дмитриев, Дятлов, 1995, 1998; Дятлов, 1998).

Спиновая поляризация хорошо известна специалистам в области парамагнитного и ядерного резонансов и в области импульсного перемагничивания ферромагнетиков и ферритов. Она определяется как векторная сумма спинов в единице объема вещества. С другой стороны эта поляризация имеет размерности распределенного момента количества движения и хорошо известна в механике сплошных сред или гидротехнике. Полная производная по времени от спиновой поляризации дает распределенный механический момент, скручивающий вещественную среду, с которой связана эта поляризация. Меркулов (1998) показал, что вакуумная спиновая поляризация  внутри столба торнадо позволяет описать «до деталей» вращение воздуха этого столба.

Итак, четыре вакуумные поляризации – электрическая, магнитная, гравитационная и спиновая дают подходы к объяснению многих физических свойств явлений ПСО и макроскопического квантования. Теперь мы можем уверенно сказать, что физическая сущность указанных явлений связанна именно с этими поляризациями и что ФВ является поляризационной неоднородной средой. Из этого утверждения следует и необходимость расширения фундаментальных свойств пространства. Именно из признания и исследования широкого класса естественных процессов с эфирной материальной базой, что говорит о локальных свойствах пространства, мы снимаем ограничения (однородность и изотропность) наложенные на пространство физиками теоретиками.

Таким образом, анализ экспериментальных результатов работ современных естествоиспытателей неумолимо привел нас в области вакуума к физическим представлениям и понятиям, известным в физике вещества (физика частиц положительной массы), но совершенно неизвестным в физике вакуума, которая под названием теории эфира, берет начало еще с великих работ Ньютона и все не может оформиться в завершенную науку.

В основе известных теорий физического вакуума лежат представления о заполнении всего пространства той или иной однородной материальной средой, включая и объемы вещественных тел. Это представление характерно как для работ в области эфира до рубежа 19–20-х веков, так и для совместных современных работ в области ФВ. При таком подходе трудно отделить то, что относится к физике ФВ и то, что относится к физике вещества. Однородную среду ФВ всегда можно в различных теориях представить как «пустоту», присоединив то, что по существу относится к вакууму, к вещественным уравнениям.

Однако, как только мы начинаем говорить о неоднородном ФВ, положение кар-динально изменяется. В ФВ появляются самостоятельные объекты изучения – вакуумные домены. Теперь мы можем говорить о физике вещества и физике вакуума, в некоторых случаях совершенно отдельно. И самое главное, теперь мы даже в привычной физике должны выделить те законы, которые относятся к физике вещества и те, которые относятся к физике вакуума. При таком новом подходе к физике, мы, конечно, должны большинство уравнений современной физики отнести к уравнениям физики вещества, но уравнения Максвелла мы должны почти полностью отнести к уравнениям физики вакуума.

Действительно, в уравнениях Максвелла вещество отражают «источники поля»: плотность электрических зарядов ; плотность электрических токов ; электрическая поляризация ; магнитная поляризация . В свою очередь, «источники» возникают в результате различных физических процессов в веществе. Согласно уравнениям Максвелла, электромагнитное поле, характеризуемое четырьмя векторами:  – электрическое и магнитное поля соответственно;  – электрическая и магнитная индукция соответственно, существует вне источников поля и даже без них. Часть уравнений, которая включает в себя только четыре указанных полевых вектора, описывает свойства среды ФВ, следовательно, относится к физике вакуума (табл.1).

Удивительно, что «стандартные» уравнения Максвелла, т.е. уравнения, которые приводятся в современных справочниках по системам физических единиц, содержат все необходимое для описания электромагнитной компоненты неоднородного ФВ. В самом деле, достаточно в этих уравнениях к вещественной поляризации  прибавить вакуумную поляризацию , к вещественной поляризации  прибавить вакуумную поляризацию , как мы получим все, что нам необходимо для получения электромагнитных уравнений поляризационной модели неоднородного ФВ. В этих уравнениях неоднородность ФВ будут описывать функции , где  – радиус-вектор, а t – время.

В уравнения Максвелла поляризационной модели неоднородного ФВ (табл.1) функции координат и времени ,  являются финитными функциями; они имеют одну и ту же локальную область определения в пределах вакуумного домена, т.е. ОВД, где ОВД – область определения в пространстве и времени вакуумного домена. Внутри ОВД функции  характеризуют степень модификации ФВ. Вне ОВД, т.е. вне ВД,

 

Таблица 1

Уравнения Максвелла в поляризационной модели

неоднородного ФВ

 

Вакуум

Вещество

;

;

 

                   ;

;

;

 

Конечно, впечатляет, что уравнения Максвелла, утвержденные в необозримом числе экспериментов, дополнительно способны, хотя бы частично, описывать свойства таких сложных явлений Природы, как объекты ПСО и макроскопического квантования. Однако этих уравнений явно не достаточно для полного описания физических свойств этих объектов, обладающих свойством создавать собственное сильное гравитационное поле дипольного характера и обладающих спиновой поляризацией, с которой связано чудовищное вращение в столбе торнадо.

На Земле в пределах физики вещества нет места локальным объектам, обладающим собственным сильным гравитационным полем дипольного характера. Действительно, объекты ограниченных размеров могут создавать гравитационное поле, соизмеримое с гравитационным полем Земли только при немыслимо большой плотности своего вещества. Дипольный характер такого поля безусловно означает присутствие материи с отрицательной массой, которой нет места в физике вещества даже по ее определению. Поэтому можно понять тех физиков, которые с порога отвергают возможность существования на Земле объектов со свойствами левитации и отрицательной массы. Но отвергать неудобные факты все же много проще, чем взять на себя ответственность строить на их основе физические и математические модели.

Если современная теория электромагнитного поля оказалась полностью пригодной для введения в нее представлений неоднородного ФВ, то из двух признанных теорий гравитации: общей теории относительности Эйнштейна (ОТО) и полевой теории гравитации, обе оказались непригодными для непосредственного использования поляризационной модели неоднородного ФВ.

Вкратце рассмотрим общеизвестные представления по обеим этим теориям.

1. В своей работе “О динамике электрона” еще в 1905 году Анри Пуанкаре впервые высказал идею о необходимости и возможности построения релятивистской системы уравнений для всех физических сил и процессов. Причем эта система включала и гравитационные силы, в простом “плоском” четырехмерном пространстве. С учетом общих требований ко всем силам (электромагнитным), Пуанкаре распространил эти требования и на силы гравитации. Именно это условие и было положено в основу обоснования скорости распространения гравитационных сил, которые не должны превышать скорость света. Поскольку эта особенность распространения гравитационных сил и взаимодействия предполагают запаздывание, то следовательно должны существовать “транспортные средства” для этого взаимодействия – волны гравитационного поля.

Через некоторое время, в работе “Новые концепции материи”, Пуанкаре высказывает очередное положение о необходимости включения в фундаментальные основы физики открытие Планка о квантовом характере электромагнитного излучения. Следовательно, по существу, именно Пуанкаре является основателем направления, которое в современной терминологии известно как “квантовая теория гравитационного взаимодействия”, представленного как материальное поле в плоском пространстве-времени. Подчеркнем, что это представление и оказалось тем,  по которому осуществилось развитие всей негравитационной физики, построение фундаментальных теорий: квантовой электродинамики, квантовой теории элеткрослабых взаимодействий, квантовой хромодинамики. По логике научного построения и общим требованиям этого построения сюда должна была войти и квантовая гравидинамика в виде полевой теории гравитации (ПТГ).

2. С особым мнением в 1915 году выступает Альберт Эйнштейн (Эйнштейн, 1966;  Эйнштейн, Инфельд, 1948) который публикует основные уравнения общей теории относительности (ОТО). “Особость”  построения ОТО состояла в отказе от общих правил физических фундаментальных построений. Эйнштейн, без фундаментальных доказательств, выводит описание гравитации за пределы модели “гравитация – как материя в пространстве” в область геометродинамики (в терминах Уиллера). По существу выбор геометрии Римана для отображения “судьбы гравитации” обозначил собой характер и глубину Эйнштейновской программы единой теории поля (Шипов, 1993). И поскольку кривизна пространства – неотъемлемое свойство геометрии Римана, то геометродинамику Эйнштейну, в качестве основной творческой задачи, предстояло лишь отторгнуть гравитацию от законной физики других полей. Исключительность же гравитационных взаимодействий по отношению к другим физическим взаимодействиям, для которых пространство и время являются лишь “вместилищем или пассивной ареной”, вполне бездоказательно начало господствовать в “конструировании фундаментальной физики”. Так геометродинамики ввели в качестве чего-то реального  “материальность” пространства (его искривление, расширение, распространение в виде гравитационных волн). На исключительное положение гравитационного поля, по сравнению с требованиями к другим полям (электрическое, магнитное, спиновое), в уравнениях Эйнштейна неоднократно указывал и академик А.А. Логунов. Например, в работе (Челкунов В., 2006 стр.12) приводится высказывание Логунова:

«Новые подходы изложены в моей книге «Теория гравитационного поля». Мы с моими соавторами предложили рассматривать гравитацию как физическое поле наподобие электромагнитного. В результате возникла другая ситема уравнений отличная от уравнений Эйнштейна, где не были соблюдены законы сохранеия, импульса, момента количества движения, которые присутствуют во всех физических теориях. Наш подход к эволюции Вселенной обходится без «большого взрыва» и «черных дыр». Её развитие регулируется возрастанием и уменьшением гравитационного поля, и она повторяет эти циклы:

Этот процесс похож на дыхание грандиозного организма – вдох, выдох».

Отметим, что в древней Индии широко распространено было утверждение: «Вдох и Выдох Брамы».

Так, продолжатель и расширитель “дела Эйнштейна” – геометродинамик Нового поколения Г.И.Шипов – дополнил геометрию Римана геометрией Картана и таким образом вынудил само пространство “не только искривляться, но и скручиваться”. При этом он утверждал (Шипов, 1993, стр.11):

“… решать эти проблемы, естественно пришлось мне. Я понимал, что их решение выходит за рамки Римановой геометрии, на которой базируется теория гравитации Эйнштейна и общерелятивистская электродинамика с уравнениями поля (0.1)”

Характерно также, что увлечение геометродинамикой “завершилось красивой теорией” (Шипов, 1993), но не только, в качестве дополнительных фундаментальных результатов получилось и полное “отлучение” фундаментальных результатов от разнообразных состояний и масштабов природной реальности.

3. Итак, согласно вышеизложенному предпочтительной является ПТГ как теория, более чем ОТО соответствующая всему ходу развития физики.

Но, подчеркнем, и в ОТО, и в ПТГ нет и намека на возможность существования на земле объектов, способных сильно искажать ее гравитационное поле. В обоих теориях гравитации остаются в стороне вопросы повсеместного вращения объектов Вселенной. Таким образом, мы оказались со всеми известными нам фактами лишенными возможность использовать признанные теории гравитации для объяснения явлений ПСО и макроскопического квантования.

Между тем, мы хорошо знаем, каким качествам должна удовлетворять теория гравитации, чтобы она могла стать основой теории неоднородного ФВ. Для этой цели требуемая нам теория гравитации должна органически включать в себя две поляризации: гравитационную и спиновую. В этой связи вызвала интерес (Дятлов 1998) теория гравитации Хевисайда (Heaviside, 1893), созданная за 23 года до ОТО Эйнштейна.

 

4. Уравнения Оливера Хевисайда в модели неоднородного модифицированного физического вакуума

Уравнения теории гравитации Хевисайда составлены на основе предполагаемой аналогии законов электродинамики и гравидинамики. В статических условиях аналогия закона Кулона и закона всемирного тяготения Ньютона была известна задолго до Хевисайда. Однако, Хевисайду не были известны поляризации, которые и в уравнении Максвелла появились уже после публикации Хевисайдом его работы по теории гравитации (1893 год). Заметим, что и все последователи Хевисайда: Карстуа, Бриллюэн, Ефименко и др. использовали именно уравнения Хевисайда, в которые не входит поляризация (Дятлов, 1998).

Гравитационная и спиновая поляризации были впервые введены в уравнения Хевисайда в поляризационной модели неоднородного ФВ (Дмитриев, Дятлов, 1995, 1998; Дятлов, 1998). Эти уравнения, как и уравнения Максвелла, почти полностью относятся к физике вакуума (табл.2).

Таблица 2

Уравнения Хевисайда в поляризационной модели

неоднородного ФВ

 

Вакуум

Вещество

;

;

 

                   ;

 

В расширенные уравнения Хевисайда добавлены финитные функции  – гравитационная поляризация;  – спиновая поляризация;  – плотность масс (собственных);  – плотность гравитационного тока;   – гравитационное и спиновое поля соответственно;  – гравитационная и спиновая индукция соответственно. В этих уравнениях плотности масс  и плотность гравитационного тока  входят со знаком “минус”, что связано с законом всемирного тяготения Ньютона (вытекает из уравнений Хевисайда), в котором одноименные массы притягиваются, в отличие от закона Кулона (вытекает из уравнений Максвелла), в котором одноименные заряды отталкиваются. Физический смысл вещественных поляризаций  неизвестен. Мы их полагаем равными нулю.

Вакуумные поляризации ОВД, т.е. внутри ВД , а вне ВД ,  Таким образом, вакуумные гравитационная и спиновая поляризация, как и поляризация , неразрывно связанны с вакуумными доменами. Эти поляризации возникают только в теории неоднородного ФВ.

Итак, мы находим место вакуумным поляризациям вакуумных доменов  в электродинамике и  в гравидинамике. Теперь, следуя традиции в электродинамике, необходимо определить эти четыре поляризации как функции четырех полей: . В рассматриваемой области знаний мы уже порвали связи с общепринятыми теориями гравитации и несколько расширили электродинамику. Так что нам не приходится надеяться на то, что мы сможем найти ответ на наш вопрос о функциях поляризаций от полей в известных современных теориях физического вакуума. Остается надеяться только на факты изучения ПСО, а именно, на главное их физическое свойство – самосвечение. Объяснение этого свойства позволит нам сказать, что мы на верном пути.

В работах (Дмитриев, Дятлов, 1995, 1998; Дятлов, 1998) вакуумные поляризации были определены следующим образом:

                             

                            

                            

                            

где  – внутри области вакуумного домена,  – вне области вакуумного домена, т.е. ОВД – коэффициенты, от величины которых зависит, относится ли ВД к явлениям ПСО, при относительно больших значениях , или к явлениям макроскопического квантования при относительно малых значениях .

Определение вакуумных поляризаций позволило получить первый вариант поляризационной модели неоднородного ФВ в виде системы векторных уравнений в частных производных четвертого порядка. Эти уравнения в различных конкретных случаях можно представить в виде самосогласованных (замкнутых) систем уравнений в различных задачах при необходимых начальных и граничных условиях, соответствующих рассмотрению различных физических свойств и особенностей вакуумных доменов. Во всех отношениях эти задачи оказываются очень похожими на привычные нам многочисленные задачи электродинамики. В этой связи заметим, что развитие электродинамики и ее впечатляющих приложений как раз и связано с тем, что решение различных физических вопросов было сведено в ней к рассмотрению задач математической физики. Таким образом, поляризационная модель неоднородного ФВ с самого начала своего развития получила могучий, хорошо разработанный математический аппарат.

Первые исследования поляризационной модели неоднородного ФВ показали (Дмитриев, Дятлов, Гвоздарев, 2005), что при соответствующем подборе значений коэффициентов  многие физические свойства модельных вакуумных доменов практически совпадают с большинством свойств естественных объектов ПСО. В том числе находит объяснение не только самосвечение, но и их излучение в широком спектре электромагнитных волн. Некоторые отклонения, по-видимому, отражают более сложную природу явлений ПСО, чем мы предполагаем.

Таким образом, разрабатываемая модель нуждается в дополнительных уточнениях и дальнейшем расширении. Но уже на основе существующей модели вполне доступно изучение сложных явлений ПСО и макроскопического квантования. В предлагаемом подходе по существу изучаются свойства модифицированного ФВ. В процессе такого изучения будут выявлены и пути дальнейшего совершенствования модели и расширения ее масштабов применения, особенно в космологическом направлении.

5. Модели неоднородного физического вакуума (эфира) – уравнения Дятлова

Естественно, что изложение нижеследующего материала терминологически модифицировано к той информационной среде, в которой термин «эфир» по целому ряду причин (в основном исторических) заменен термином «физический вакуум». Надо подчеркнуть, что драматизм в развитии исследования «физики эфира» все еще растет. Административно обеспеченные «фундаментальные (вернее лабораторные) физики» в доступных им пределах разрушают познавательный процесс, направленный на изучение эфирной материальности (Дмитриев, 1999; Дмитриев, Дятлов, Гвоздарев, 2005). Дальнейшее изложение ведется в режиме паритета «эфир – «физический вакуум».

Отметим, что разработке физико-математической модели неоднородного физического вакуума предшествовала долговременная и трудоемкая работа разнообразных исследователей научно-естественного направления. Итогом этих исследований явилась разработка естественной многопараметрической модели многочисленных аномальных природных явлений. Именно учет реальных физических свойств (зафиксированных приборами) необычных объектов в геолого-геофизической среде позволил сформулировать принцип локальности пространства в качестве его фундаментального свойства. Был составлен список свойств необычных явлений в виде конкретных  количественных характеристик, которые объяснялись возможностями современной физики (Дмитриев, 1998). Эта информационная основа и была принята в качестве феноменологической базы для построения физико-математической модели, объясняющей физическую природу необычных явлений.

Приступая к интерпретации результатов натурных наблюдений, в первую очередь необходимо обратить внимание на то, что биочувствительная точка на Макарьевской аномалии согласно данным магнитной съемки представляет собой магнитную дипольную структуру, ось которой повернута относительно меридиана на угол около 40°. Подобные объекты были описаны при исследовании магнитоактивной точки на Башадарских курганах (Дмитриев и др., 2004) и, согласно результатам экспедиционного сезона 2005 г.,  на «Молниебойном хребтике». При этом во всех случаях отмечались аномальные локальные вариации магнитного поля. Можно предположить, что подобные магнитные структуры свойственны всем энергоактивным зонам, которым присущи аномальные локальные вариации магнитного поля, в том числе и вызываемые психофизиологическим состоянием человека. В работе (Лаврентьев и др., 2004) предпринята попытка их описания в рамках модели неоднородного физического вакуума. При этом предполагается, что в данном месте локализуется вакуумный домен – область пространства, заполненная модифицированным физическим вакуумом. В результате намагничивания домена возникает дипольная магнитная структура, при этом вариации магнитного поля могут быть вызваны движением домена или изменением его степени модификации. Ниже приводится более подробное описание данной модели.

В физико-математической модели В.Л. Дятлова (1995; 1998) физический вакуум описывается как поляризационная среда. При этом электромагнитное поле описывается уравнениями Максвелла,

 ;                                                        (1.1)

 ;                                                 (1.2)

 ;                                                        (1.3)

 ,                                              (1.4)

где D, E, ,   электрические смещение, напряженность поля, объемная плотность зарядов и плотность тока, B, H – магнитные индукция и напряженность поля, а гравитационное поле – уравнениями Хевисайда:

 ;                                                  (2.1)

 ;                                              (2.2)

 ;                                                        (2.3)

 ,                                      (2.4)

где , , ,   гравитационные смещение, напряженность поля, объемная плотность зарядов и плотность тока, ,  – спиновые индукция и напряженность поля. При этом вводится спиновое поле, которое является аналогом магнитного поля в гравитации. Как видно из уравнений (2.3) и (2.4), оно возникает в результате движения масс (гравитационных зарядов) и изменения гравитационного поля с течением времени (гравитационный ток смещения) и имеет вихревой характер. Знак “минус” перед гравитационным током в уравнении (2.4) вызван тем, что в гравитации одноименные заряды притягиваются, а в электростатике – отталкиваются. Кроме того, как видно из уравнения (2.2) изменение спиновой индукции приводит к возникновению вихревого гравитационного поля. Оценки, приведенные в (Дятлов, 1998), показывают, что спиновое поле очень слабо воздействует на вещество. Эффекты его воздействия экспериментально были обнаружены лишь недавно (Крылов, Соболев, 1994).

Ключевой особенностью модели является представление о неоднородности свойств пространства – в ней вводится понятие вакуумного домена – области пространства, в которой локально осуществляется связь электрических и гравитационных поляризаций, а также связь спиновых и магнитных поляризаций (характеристики этих связей ,  не равны нулю внутри домена и принимают нулевые значения вне него). Для такого сорта вакуума, заполняющего вакуумный домен, принято наименование модифицированного физического вакуума (МФВ). Вещественные уравнения в МФВ записываются в форме уравнений Дятлова

 ;                                            (3.1)

 ;                                        (3.2)

 ;                                       (4.1)

 ;                                     (4.2)

где ,  электрическая и гравитационная постоянные вакуума,  – диэлектрическая проницаемость вещества, ,   – магнитная и спиновая постоянные вакуума,  – магнитная проницаемость вещества.

Согласно анализу, проведенному В.Л. Дятловым (1998), вакуумный домен в полях Земли должен приобретать четыре поляризации: электрическую PE0, магнитную MM0, гравитационную PG0 и спиновую MS0:

PE0=k1e e0GE0G/h0- k2ee0E0,                                    (5.1)

PG0=k1eh0 e0E0- k2ee0GE0G,                                     (5.2)

MM0=k1mH0S/h0- k2mH0,                                         (5.3)

MS0=k1mh0H0- k2mH0S,                                           (5.4)

где E0, E0G, H0, H0S – напряженности электрического, гравитационного, магнитного и спинового полей Земли соответственно, h0=(e0G/e0)1/2 = (m0/m0S)1/2 = 1.161×1010 кг/Кл, а k1m=am/(1-am2); k2m=am2/(1-am2) и k1e=ae/(1-ae2); k2e=ae2/(1-ae2) – безразмерные величины, связанные с коэффициентами магнитоспиновой am=m1/(m0m0S)1/2  и электрогравитационной связи ae=e1/(e0e0G)1/2 соответственно (степенью модификации физического вакуума). При малых am  и ae  можно считать k1m»am, k2m»am2 и k1e»ae, k2e»ae2. С наличием этих поляризаций связано изменение магнитного, электрического и гравитационного полей вблизи вакуумного домена. Изменение спиновой поляризации при движении ВД или вариациях магнитного и спинового поля приводит к высвобождению момента импульса, что проявляется в возникновении сильных вихрей. Под действием переменных электромагнитных полей в ВД возникает сразу четыре переменных поляризации (электрическая, магнитная, гравитационная и спиновая), что приводит к обратимому преобразованию электромагнитных волн в грависпиновые волны. Данный механизм приводит к самосвечению ВД. Характерно, что все эти свойства в модели присущи объекту с нулевой массой, способному проникать сквозь плотные среды и перемещаться независимо от ветра.

Таким образом, физико-математическая модель Дятлова позволяет на качественном уровне объяснить многие свойства аномальных явлений: шаровой молнии, природных самосветящихся образований, торнадо – самосвечение, наличие электрического, магнитного и гравитационного полей, возникновение сильных вихрей, способность проникновения сквозь плотные среды, безинерционность движения.

 

Литература:

1.       Агулова Л.П. Принципы адаптации биологических систем к космофизическим факторам // Биофизика. 1998. Т. 43, вып. 4. С. 571–574.

2.       Авакян С.В. Аномальные аэрокосмические явления – геофизический аспект // Геомагнетизм и аэрономия. 1999. Том 39, №1. – С.3-9.

3.       Баласанян С.Ю. Динамическая геоэлектрика. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 229 с.

4.       Бузевич А.В., Чернова Н.В., Бабаханов И.Ю. Литосферные процессы как проявление солнечно-земных взаимосвязей // Всероссийская конференция по физике солнечно-земных связей (программа и тезисы докладов, 24-29 сентября 2001 г.). Иркутск, 2001. С.120.

5.       Владимирский Б.М. и др. Космос и биологические ритмы. Симферополь. 1995.– 217 с.

6.       Б.М. Владимирский, Н. А. Темурьянц, В. С. Мартынюк Космическая погода и наша жизнь. — Фрязино: «Век 2», 2004. - 224 с.

7.       Гвоздарев А.Ю. Введение в электромагнитную экологию. Уч.пособие.- Горно-Алтайск, 2004 г.– 118 с.

8.       Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы // Вести. РАН.1992, № 5.— С. 70—81.

9.       Григорьев В.П., Протасевич Е.Т. Использование электромагнитного излучения и плазмы для решения экологических проблем. Томск: ТПУ, 1998. – 204 с.

10.  Дмитриев А.Н. Планетофизические состояния и Жизнь // Вестник МИКА. Вып. 4. Новосибирск, 1997. С. 45–54.

11.  Дмитриев А.Н. Природные самосветящиеся образования.— Новосибирск, 1998.— 243 с.

12.  Дмитриев А.Н., Дятлов В.Л. Модель неоднородного физического вакуума и природные самосветящиеся образования..  Новосибирск, 1995. – 35 с. – (Препр. /РАН Сиб. Отд-ние. Институт математики; №16).

13.  Дмитриев А.Н., Дятлов В.Л. Некоторые направления исследования свойств природных самосветящихся образований на основе модели неоднородного физического вакуума // Вест. МИКА. Новосибирск, 1998. Вып. 5. С. 20–29.

14.  Дмитриев А.Н., Дятлов В.Л., Гвоздарев А.Ю. Необычные явления в природе и неоднородный физический вакуум. Серия «Проблемы неоднородного физического вакуума». Новосибирск, Горно-Алтайск, Бийск: БГПУ им. В.М.Шукшина, 2005. – 550 с.

15.  Дмитриев А.Н., Похолков Ю.П., Протасевич Е.Т., Скавинский В.П. Плазмообразование в энергоемких зонах. СО РАН, ОИГГМ. Новосибирск, 1992. 212 с.

16.  Дятлов В.Л. Поляризационная модель неоднородного физического ва­куума.— Новосибирск: Наука, 1988.

17.  Ишков В.Н. 22-ой цикл солнечной активности: основные свойства и ход развития //Астрономический календарь на 1993г., М.: Наука, 1992, с.215—229.

18.  Ишков В.Н. Солнечная активность в 1991—1992гг. (22-ой цикл) //Астрономический календарь на 1994г. — М.: Физмат, 1993, с.190—197.

19.  Колесник А.Г., Колесник С.А. Электромагнитное загрязнение окружающей среды в коротковолновом диапазоне при различных уровнях солнечной активности // Геомагнетизм и аэрономия, том 36, 1996, № 6. – С.59–66.

20.  Лаврентьев М.М., Дятлов В.Л., Устюгов Ю.А., Фадеев С.И. Математические модели движения космических тел в вакуумных доменах планет // Ж. «Большая Медведица»: Проблемы защиты Земли. – Новосибирск, 2001, №1. – С.64-74.

21.  Лаврентьев М.М., Дмитриев А.Н., Дятлов В.Л., Гвоздарев А.Ю., Шитов А.В. «Магнитные тела» в приземной атмосфере геомагнитных зон / Ж. «Большая Медведица»: Проблемы защиты Земли. – Новосибирск, 2004, №1. – С.99-107.

22.  Летников Ф.А. Синергетика среды обитания человека // Земля и Вселенная. 1998. № 5. С. 17–25.

23.  Меркулов В.И. Электромагнитная модель НЛО, торнадо и тропического урагана. Новосибирск, Изд-во: Институт математики, 1998. – 71 с.

24.  Наливкин Д.В. Ураганы, бури, смерчи. Л.: «Наука». 1969. – 488 с.

25.  Рудник В.А., Мельников Е.К. Геокосмический фактор и среда обита­ния: роль геологического фактора // Сознание и физ. мир.— 1997.— Т. 2, №3.— С. 64—77.

26.  Смирнов Б.М. Проблема шаровой молнии.  М.: «Наука», 1988. – 208 с.

27.  Стаханов И.П. О физической природе шаровой молнии. М.: «Научный мир». 1996. – 264 с.

28.  Удальцова Н.В., Коломбет В.А., Шноль С.Э. Возможная космофизическая обусловленность макроскопических флуктуаций в процессах разной природы. Пущино: Ин-т биол. физики АН СССР, 1987. – 96 с.

29.  Хотев В.Х. Конструируем пространство. С.-Пб.: «Прогресс-Погода», 1998. – 117 с.

30.  Челкунов В. Дыхание Вселенной // Лит. Газета, №20. 2006. Стр.12.

31.  Чижевский А.А. Эпидемические катастрофы и периодическая деятель­ность Солнца.– М.: Наука, 1930.

32.  Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса.– Калуга, 1970.– 173 с.

33.  Чижевский А.Л. Космический пульс жизни. М.: «Мысль». 1995. – 766 с.

34.  Шипов Г.И. Теория физического вакуума.— М.: НТ-Центр, 1993.— 362 с.

35.  Шитов А.В. Природные самосветящиеся образования как экогеологический фактор на территории Горного Алтая // Автореф. дисс. к.-г.м.н. Томск, 1999.– 24с.

36.  Швейдлер Э. Сохранение электрического заряда Земли. М.-Л.: НКТП, СССР, 1936. – 74 с.

37.  Шноль С.Э., Зенченко Т.А., Зенченко К.И. и др. Закономерности изменения тонкой структуры статистических распределений как следствие космофизических причин // УФН, 2000. – Т.170, №2. – С.213-217.

38.  Шноль С.Э., Коломбет В.А., Пожарский Э.В. и др. О реализации дискретных состояний в макрокосмических процессах // УФН, 1998. Т.108, №10. – С.1129-1140.

39.  Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. Развитие идей от первоначальных понятий до теории относительности и квант. М.-Л.: ГИТТЛ, 1948. – 267 с.

40.  Эйнштейн А. Собрание научных трудов. М.: «Наука», 1966. Т.2. – 778 с.

41.  Haines R. Project Delta – F Study of  Multiple UFO / Los Altos California, 1994. – 250 p.

42.  Heaviside O.A. Gravitational  and Electromagnetic Analogy // The Electrican, 1893. P.281-282, 359.

43.  Tacata M. Archiv for Meteorologie, Geophysik und Bioklimatologie. 1941. B.2., №2. – P.486.

 

А.Н. Дмитриев. О функциональной роли вакуумных доменов в геолого-геофизической среде

Вводные замечания

С позиции метеорологии, оптики и физики атмосферы, геофизики, планетофизики и гелиофизики природные самосветящиеся образования (ПСО) начали изучаться достаточно давно [3,20]. За последние два десятилетия изучения ПСО были выявлены их общие феноменологические закономерности. Были изучены условия их возникновения, существования и исчезновения; установлены конкретные характеристики этих образований, а так же реакции геолого-геофизической среды на их воздействие [22]. В попытках обнаружения конкретной физической природы ПСО потребовалось выйти за существующие концепции современной физики [12]. Только в 1995 году последовала публикация новой качественной модели поляризационного неоднородного физического вакуума [4]. Эта модель позволила объяснить рад макрокосмических особенностей многих видов ПСО, наблюдаемых в верхних оболочках Земли.

В основу поляризационной модели физического вакуума (ФВ) положено представление о том, что элементарными частицами ФВ являются квадриги Терлецкого: частица – античастица правого мира (с положительными массами) и частица – античастица левого мира (с отрицательными массами) [12, 18]. Физический вакуум из квадриг Терлецкого абсолютно нейтрален и назван абсолютным физическим вакуумом (АФВ). Нейтральными являются и две комбинации из частиц правого мира и частиц левого мира (физический вакуум вещества – ФВВ) и из античастиц правого мира и античастиц левого мира (физический вакуум антивещества – ФВА). Следовательно, ФВ представлен тремя своими разновидностями – АФВ, ФВВ и ФВА.

Построение модели модифицированного физического вакуума базируется на следующем утверждении – локальные участки пространства, заполненные ФВВ (или ФВА), являются особой организацией тел природных самосветящихся образований имеющих поверхностные контакты с окружающей средой. Разработанная физическая модель ПСО представлена четырьмя полями и четырьмя их поляризациями: электрическими, магнитными, гравитационными и спиновыми (торсионными). Электрические и магнитные поля, а также их поляризации связаны основными уравнениями Максвелла. Гравитационные и спиновые поля и их поляризации связаны с основными уравнениями Хевисайда (Пуанкаре, Миньковского). В АФВ дополнительные уравнения Максвелла связывают только разноименные электрические и магнитные поля и их поляризации. Дополнительные уравнения Хевисайда связывают только одноименные гравитационные и спиновые поля, а так же их поляризации.

Таким образом в ФВВ и ФВА дополнительные уравнения связывают электрическую и гравитационную поляризации с электрическими и гравитационными полями; магнитную и спиновую поляризацию с магнитными и спиновыми полями. В АФВ скорость гравитационных волн принята равной скорости света. Уравнения Максвелла и Хевисайда ковариантны относительно группы преобразований Лоренца [11, 12]. Выдвинутая модель физического вакуума и ее теория позволяет создавать прогноз возникновения ПСО и его раннего обнаружения. По мере развития модели возникает возможность создать подход к управлению этими телами. Это крайне важно, особенно для зон вертикального энергоперетока в сейсмонагруженных районах и в местах сгущения сети активных глубинных  разломов земной коры [5, 22]. В настоящее время уже имеются надежные средства регистрации уровня радиосейсмического излучения (например в частотах l = 13 и 21 см) интенсивность которого прямо коррелирует с энергонасыщенностью геоструктур.

Следует подчеркнуть, что сумма выявленных свойств ПСО и особенностей разработанной модели не находится во взаимно однозначном наблюдательном соответствии в видимом диапазоне. Например, из особенностей модели следует, что ПСО может существовать в фазе не наблюдаемости в оптическом диапазоне и локальная область модифицированного физического вакуума может иметь размытые границы, без отчетливой фокусировки в данную форму и пр. Видимые ПСО – это тела с высокой концентрацией модифицированного физического вакуума. Локальная область ФВВ (или ФВА) выделена в отдельный объект физического излучения – «вакуумный домен». Именно по отношению к этому объекту исследования и осуществлена феноменологическая и математическая работа по созданию физической модели ПСО, как наблюдаемой в оптическом диапазоне части разнообразных вакуумных  доменов [3, 12].

 

2. Встречаемость ПСО в геолого-геофизических средах

 

Для выяснения физической роли вакуумных доменов в природной среде целесообразно рассмотреть особенности природных самосветящихся образований в области геолого-геофизических процессов. Именно эти процессы содержат совокупность особенностей, которые могут быть объяснены свойствами физической модели вакуумных доменов. Дело в том, что длительное время ПСО не изучалось детально и целенаправленно, что отчасти было связано с отсутствием объясняющих моделей научного профиля. Многочисленные умозрительные объяснения этих образований способствовали лишь созданию и закреплению отрицательного престижа данной проблемы.

Наблюдение природных объектов, имеющих свойства вакуумных доменов, является обычным фактом во всей человеческой истории. Естественно, что в разные времена эти объекты назывались по-разному. Даже во второй половине текущего столетия известно более двадцати наименований (например, необычные атмосферные явления, огненные шары, аномальные светящиеся явления, неопознанные летающие объекты, летающие тарелки, медленные болиды, шаровые молнии, надразломные светящиеся образования, оптические предвестники землетрясений и др.). В наших исследованиях мы ввели термин «природные самосветящиеся образования» (ПСО), в котором отражено основное наблюдательное свойство – свечение.

Изучение ПСО в геолого-геофизической среде с 1977 по 1991 гг. велось по трем основным направлениям [3, 22]:

1)    Изучение последующих реакций окружающей среды на возникновение, существование и исчезновение ПСО.

2)    Изучение характерных признаков и свойств ПСО с учетом сопровождающих их процессов в оболочках Земли для создания физической и математической модели ПСО.

3)    Построение физической модели ПСО с целью выяснения их структуры и энергетики и на этой основе создание схемы прогноза появления объектов и управления ими.

Многие тысячи сообщений о наблюдаемых ПСО свидетельствуют о повсеместном распространении этих объектов в верхнем (газоплазменные оболочки) и нижнем (гидросфера, литосфера) полупространствах Земли. Представляется важным сразу отметить, что встречаемость ПСО крайне неравномерна как в пространстве, так и во времени. Пространственная неравномерность встречаемости наблюдений ПСО изучалась по мере анализа растущих архивов исходных данных, на основе которых выявилось тяготение этих объектов к крупным регионам тектонофизических напряжений и межоболочечным (вертикальным) энергоперетокам. Мировое картирование ПСО, видимо, еще предстоит, тем более, что уже  имеется ряд сообщений  по поводу сгущения встречаемости ПСО в районах: Мадагаскара, Филиппин, Карибской зоны, востока Персидского залива, западного побережья Австралии и др. Исследование пространственной локализации ПСО по Сибирскому региону выявило сгущение встречаемости объектов (с учетом нормирования на количество населения) в Алтае-Саянской складчатой области, на Камчатке, верховье р. Витим и ее верхние притоки и др.

Временная неравномерность встречаемости наблюдений ПСО вызвана периодизацией Солнечной активности. Так, согласно имеющимся статистикам, для горного Алтая частота встречаемости ПСО в годы активного Солнца возрастает в 2,5 – 3 раза [20,22]. Эта стимуляция ПСО цикловой Солнечной активностью отмечается всюду и особенно в гелиочувствительных зонах (например, широко известный «М-ский треугольник» в Кунгуро-Соликамской тектонофизической зоне). Подчеркнем также, что термин «встречаемость» в общем-то не отражает действительное существо дела, поскольку хорошо организованного мониторинга за ПСО еще нет. Поэтому, речь ведется о множестве случайных наблюдений, которое растет в активные годы Солнца. Впрочем, по мере изучения проблемы вскрылись и объективные признаки, которые позволяют оценивать масштабы временных вариаций встречаемости ПСО.

Еще одна общая закономерность ПСО была обнаружена при изучении функциональной роли этих объектов в оболочках Земли. Так было выявлено (таблица 1), что ПСО тесно связано с энергетическими процессами в оболочках Земли. В построенном нами варианте описательной модели встречаемости приведены основные формы ПСО и дан перечень энергоемких процессов, во время которых и на местах, где они происходят, максимизируется вероятность наблюдения этих объектов. Характерно также, что вероятность наблюдения ПСО тем выше, чем в более геоактивном районе происходит то или иное энергоемкое событие. Следует также подчеркнуть и то, что с увеличением климатического разбаланса и инверсии геомагнитного поля, оживления глубинной геодинамики под континентами растет и частота встречаемости ПСО, особенно в случае резкого роста энергии и числа торнадо в США [9,21,30,34,40] участились регистрации самосветящихся образований самой разнообразной формы и размеров [3,8,20,23,35].

 

Описательная модель встречаемости основных форм ПСО

в связи с энергоемкими процессами в оболочках Земли [3]

 

 

п/п

 

Энергоемкие

 

процессы

Основные формы ПСО

 

 

Примечание

отдель-ные шары

высыпа-ние шаров

вспышки, пла-мена

Поло-сы, лен-ты, дуги

Овалы, кольца, спи-рали

диски диски с лучом

Слож- ные пере-ходные формы

 

1

Ионосферные возмущения и геомагнитные бури

 

+

 

 

 

 

 

 

+

 

 

+

При геоэффективных вспышках на Солнце и очень сильных геомагнитных бурях (КР>5)

2

Полярные сияния

+

+

+

В энергоактивных зонах

3

Грозобойные зоны

+

+

+

В местах повышенной электропроводности горных пород

4

Надразломные сияния

+

+

+

+

+

+

При разломообразовании и подновлении разломов

 

5

Зоны глубинной электро-генерации

+

+

+

+

+

В зонах «упор-смятие», где генерируются электрозаряды

6

Извержение вулканов

+

 

+

+

+

Перед, во время и после извержения

7

Землетрясения

+

+

+

+

+

Перед, во время и после землетрясения

8

Ураганы и тайфуны

+

+

+

Перед событием и во время процесса

 

9

Смерчи и торнадо

 

+

 

+

 

+

 

+

 

+

 

 

+

Зарегистрированы пульсирующие свечения, высыпания шаров до 10м в диаметре

 

 

 

3. Физическая характеристика вакуумных доменов

 

Разработанная модель вакуумных доменов (ВД) первоначально изложенная в [4], базируется на предположении о том, что физический вакуум (ФВ) представляет собой неоднородную поляризационную среду. Одновременно эта среда является электрической, магнитной, гравитационной и спиновой [9]. Слагаемые данной среды были выявлены еще в XIX веке. Поэтому построение физической и математической модели ВД опирается на возможности вакуумных уравнений электродинамики Максвелла [2] и вакуумных уравнений гравидинамики Хевисайда [36] (Пуанкаре [38], Миньковского [37]). Если в указанных уравнениях четыре «индукции» принять в качестве четырех «поляризаций» ФВ (электрическую, магнитную, гравитационную и спиновую), то можно построить основную структуру вакуумного домена (ВД).

 

3.1. Основные уравнения. В модели вакуумного домена [4,11,12] уравнения Максвелла представляются  следующим образом:

 

                                                      div D = r;       

                                                     rot E =;                                         (1)

                                                      div B' = 0;

 

                                                     rot H' = J +;

                                                      D = ε0 E;                                                     (2)

                                                      B' = H'.   

где E – электрическое поле; D = PE – электрическая индукция и одновременно электрическая поляризация ФВ, H' = µ0H – магнитное поле (хотя, согласно современным терминам, H – магнитное поле); ε0=8,855·10-12м-3кг-1с4А2;             µ0 = 1,257·10-6мкгс-2А-2; B' = PM – магнитная индукция B, деленная на µ0 и одновременно магнитная поляризация ФВ (намагниченность); ρ – плотность электрических зарядов; J = ρ·v – плотность электрического тока; v – скорость (средняя) носителей электрического тока.

 

Аналогично, вакуумные уравнения Хевисайда можно представить так:

                                                      div DG = r;       

                                                     rot EG =;                                  (3)

                                                      div BG' = 0;

 

                                                     rot HG' = JG +;

                                                      DG = ε0G EG;                                               (4)

                                                      BG' = HG'.   

где EG – гравитационное поле; DG = PG – гравитационная индукция и одновременно гравитационная поляризация ФВ; HG' = µ0GHG – спиновое поле;   ε0G=1/(4πG)=1,193·109м-3кгс2;G=6,672·10-11м3кг-1с-2 –гравитационная постоянная; µ0G = 1/(ε0Gc2) = 0,9329·10-26 мкг-1; c = 2,998·108мс-1 – скорость света (скорость гравитационных волн принята равной скорости света); BG' = PS – спиновая индукция BG, деленная на µ0G и одновременно спиновая поляризация ФВ; ρG – плотность масс (собственных); JG = ρG·v – плотность гравитационного тока; v – скорость носителей гравитационного тока.

Таким образом, ФВ характеризует четыре поляризации: PE - плотность электрических диполей ФВ; PM -- плотность магнитных моментов ФВ; PG -- плотность гравитационных диполей; PS - плотность спиновых моментов (спинов) ФВ или плотность момента количества движения ФВ. Очевидно, что согласно (1-4) зависят между собою поляризации PE и PM, а также поляризации PG и PS, но пары поляризаций PE, PG и PM, PS остаются совершенно независимыми.

К концу данного столетия изученность поляризационных свойств вещества и физического вакуума значительно углубилась и расширилась. Так в русле исследования вещества была обнаружена связь между магнитной и спиновой поляризациями. В начале исследований классического направления физики эта связь регистрировалась для случаев ферромагнетиков и парамагнетиков. Эффект был установлен в гиромагнитных опытах Барнета (1909 г.) и  Энштейна-де-Гааза (1911 г.). В последующем связь магнитной и спиновой поляризации прослеживалась (средствами регистрации парамагнитного и ядерного резонансов) и в других вещественных средах. Согласно же современным версиям – ФВ отождествляется с кварковой средой, где с-кварки и с-антикварки сцеплены в своеобразные диполи [12]. Наряду с утверждением о том, что «вакуум – не пустота», следует принять, что ФВ есть «глобально нейтральная» среда [25]. Естественно также сформулировать, что эта среда является неизбежно поляризационной средой.

Итак, поскольку микроуровневая версия ФВ включает в себя кварковое заполнение пространства, а кварки наделены электрическими зарядами и массами, магнитными моментами и спинами, то в таком случае в ФВ должны существовать связи между электрической и гравитационной, а также между магнитной и спиновой поляризациями. Это утверждение позволяет поляризационные связи, присущие ВД, ввести в вакуумные уравнения электродинамики Максвелла [2] и в вакуумные уравнения гравидинамики Хевисайда [36]. Но очевидно и то, что модификации всесторонне экспериментально обоснованных уравнений Максвелла (да и уравнений квантовой электродинамики, сопряженных с макроскопической версией Максвелла) неизбежно порождают ненаблюдаемые физические эффекты      

3.2. Дополнительные уравнения (уравнения Дятлова)

Эта «ненаблюдаемость» событий, генерируемых введением в фундаментальные уравнения поляризованных связей, потребовала формулировки правила локализации пространства в ФВ [3]. Согласно этому правилу следует, что связь между электрической и гравитационной поляризацией и связь между магнитной и спиновой поляризацией реализуется не во всем пространстве ФВ, а в его локальных областях [12]. Таким образом в развиваемой теории ФВ возникает новый объект физического исследования – ВАКУУМНЫЙ ДОМЕН (ВД). В таком случае ВД представляет собой особую неоднородность ФВ, которая и может обнаружить себя посредством ПСО.

Развивая вышеизложенные утверждения и правила в сторону построения математической модели ВД, были получены следующие дополнительные уравнения и соответствующие им условия:

 

                                             div D = ρ;

                                             rot E = ;

                                             div B = 0;                                                         (5)

                                             rot H = J + ;

 

                                             D = εε0 E + ε1 EG;

                                             B = µµ0 H + µ1 HG;                                          (6)

                                             J = σ E + σ1 EG + J0;

 

 

                                             div DG = – ρG;

                                             rot EG = ;

                                             div BG = 0;                                                        (7)

                                             rot HG = JG + ;

 

                                      

                                             DG = εGε0G EG + ε1 E;

                                             BG = µGµ0G HG + µ1 HG;                                   (8) 

                                             JG = σG EG + σ1 E + J0G,

 

где «перекрестные» коэффициенты ε1=0; µ1=0 вне области V вакуумного домена и ε1≠0, µ1≠0 внутри области V вакуумного домена; ε, µ, σ – относительные электрическая и магнитная проницаемость и проводимость вещества соответственно; εG, µG, σG – относительные гравитационная и спиновая проницаемости и гравитационная проводимость вещества соответственно      G, µG – весьма близки к 1, σG – мало [12]); σ1 – электрогравитационная проводимость вещества (σ1 – мало); J0 = ρ0v; J0G = ρ0Gv; ρ0, ρ0G – подвижные электрические заряды и массы соответственно.

Вне ВД выполняется группа преобразований Лоренца, т.к. уравнения (5-8) – релятивистские. В нерелятивистском приближении (v << c)

      

                                       E' = E + [vB];

                                       EG' = EG + [vBG],                                                   (9)

 

где E', EG' – электрические и гравитационные поля а подвижных системах отсчета.

В предложенной модели ВД (5-8) следует подчеркнуть весьма важное свойство – внутри ВД выполняются основные законы сохранения – энергии, импульса и момента количества движения. Исследование физических особенностей ВД легко сводится к решению краевых задач с граничными условиями на краях локальной области V конкретно заданного объекта. Решения на бесконечности аналогичны решениям граничных условий в широко известных задачах электродинамики.

Физико-математическое обеспечение модели ВД позволяет вычленить два вида уравнений: «основные» (5,7) и «дополнительные» (6,8). Легко усмотреть, что если основные уравнения модели остаются неизменными для любых постановок задач, то дополнительные уравнения должны быть модифицированы в соответствии с конкретной постановкой задачи, согласно требования электронной теории вещества и механики сплошных сред. То есть, дополнительные уравнения «адаптируют» возникновение, существование и исчезновение ВД в трехмерном мире вещественных сред. За счет того, что электрическая  ε1 и магнитная µ1 проницаемости отличны от нуля только локально, в объеме ВД, то возникают так называемые перекрестные коэффициенты, связывающие уравнения Максвелла и Хевисайда и порождающие необычные физические свойства исследуемых объектов. В вакуумном домене происходит своеобразное «пленение» независимости электродинамических и гравидинамических уравнений, что приводит к возникновению физических тел (ПСО – как наиболее распространенный вид ВД) с нехарактерными для мира вещественных форм физическими свойствами и процессами. Именно эти уникальные особенности самосветящихся образований и послужили источником для многих экзотических интерпретаций тел ПСО – ВД в широкой печати [16,18,20].

 

3.3. Следствия дополнительных уравнений

 

Целесообразно привести ряд результатов анализа физических свойств ПСО на основе предложенной модели ВД.

«Самосвечение ВД» – это следствие интенсивного преобразования энергии грависпиновых волн в энергию того или иного спектра электромагнитных волн [5,11,12]. При этом полное преобразование энергии одних волн в другие осуществляется внутри ВД с эффективным расстоянием

 

                                           ,                                                    (10)

где λ – длина волны; ; ; ().

Ряд других свойств – электроразряды, газовые вихри внутри объема ВД, «левитация», генерация магнитного поля – можно объяснить процессами поляризации ВД, возникающих на базе взаимодействия с физическими полями геолого-геофизической среды. Для простейшего случая сферического домена эти поляризации таковы:

    – электрическая поляризация домена

                     Pε =