Проблемы биосферы и современность

В.П. Казначеев

 

                                               Если допустить, что жизнь человеческая

                                                           может управляться разумом,

 - то уничтожится возможность жизни.

                                                                                  Л.Н. Толстой

 

            В 2010 г. исполняется 35 лет с того момента, когда группа ученых (Б.М. Кедров, В.П. Казначеев, И.В. Кузнецов, И.И. Мочалов, А.С. Федоров, К.П. Флоренский, А.Л. Яншин) получила величайшую ценность – архив рукописей и материалов В.И. Вернадского. Эти записки В.И. Вернадский назвал книгой жизни. Группе ученых пришлось долго и внимательно знакомиться с рукописями В.И. Вернадского. В 1975 году они были изданы под названием «Размышления натуралиста: «Пространство и время в неживой и живой природе» (1-й том) и «Научная мысль как планетное явление» (2-й том). Эти материалы открывают в учении о биосфере и ноосфере в космопланетарном масштабе и в перспективах эволюции новые горизонты. Они  заставляют вновь вернуться к величайшим творениям российской космогонии К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, работам Тейяра де Шардена, где идея эволюции развития самой планеты стала рассматриваться  как эволюция единого целостного планетарного живого организма, это идея понять единую сферу, неделимую вокруг планеты, и окружающую планету как живое космическое вещество.

Когда исторически вводился термин ноосфера, то предполагалось, что ноос, т.е. разум человеческий на планете Земля, является определяющим инструментарием космопланетарной эволюции живого вещества на нашей планете Земля. В какой то степени эту идею подтверждал и сам В.И. Вернадский в последней своей статье «Несколько слов  о ноосфере», но оставил ряд вопросов для будущих времен (1945). Однако время истории изменилось и эволюция человеческого разума движется отнюдь не по тем принципам, которые вытекают  из обобщений сделанных В.И. Вернадским, и др. отечественными космологами[1]. Накапливается все больше противоречий в процессах эволюции и становится очевидным, что такая формула создания ноосферы в космическом пространстве, в которой человеческий разум сумеет изменить космопланетарные природные свойства самой биосферы в пользу выживания, сохранения жизни и эволюции человека разумного на планете Земля не подтверждается практикой.

Важно подчеркнуть, что человеческий разум на планете Земля существенно различен в своих эволюционных тенденциях. Основная человеческая мысль сосреточилась сегодня в противоречиях форм демократии, социально-экономического рынка. Мы видим, что часть ведущих стран в Европе, США и в Азии все более и более составляют противоречивые космопланетарные площадки, включая и противоречивость господствующих на планете религиозных образований[2]. Противоречия сводятся к источникам жизни, питания, сырьевым, водным и т.д. и все больше обостряются в поисках единого обладателя всех богатств земного шара. Эти поиски владельца обостряют не только экономические, рыночные , сырьевые противоречия, а все больше уничтожают те качества, которые сохранялись в биосфере планеты. Если биосферу рассматривать как единое неделимое образование планеты, живое вещество космопланетарной природы, человеческий разум, который претендует на власть, - по существу же, на распродажу и уничтожение биосферных накопленных сред всех форм жизни, то возникают не сенергетическая, не эволюционная динамика и последовательность, а противоречия. Табл. 1.                                                                                                               Таблица 1

Рост техносферы и потери биосферы[3]

Показатель	1900 год	2000 год	Рост в разы
Валовый мировой продукт (в млрд. долл.)	60	3х104	500
Энергетическая мощность техносферы (в ТВт)	1	14	14.0
Численность людей (в млрд. чел.)	1.6	6.1	3.83
Добыча минеральных ресурсов (в Гт/год)	0.6	125	208.34
Потребление пресной воды (в км3/год)	360	5000	13.91
Площадь оставшихся лесов (в млн. км2)	46.5	38.7	12.0
Потребление биоты (в %)	1	12	0.83
Опустынивание земель (в млн. км2)	28	36	1.29
Деградация земель (в млн. га)	140	1900	13.61
Сокращение числа видов (кол-во видов)	-	201	-
Площадь техносферной поверхности (в млн. км2)	12	38	2.92
Гибель людей (в %)	0.5	2.5	5

 

€1. Нарастание процессов декомпенсации систем жизнеобеспечения на Востоке страны в РФ

В этих аспектах человеко-производство связано с закономерностями планетарной эволюции биосферы, где пользуясь  взаимодействием с источниками жизни и оставаясь гетеротрофным организмом (В.И. Вернадский), человечество эволюционирует в систему автотрофности, где при увеличении своей численности находит в космосе и на планете Земля энергетические источники, из которых создает необходимые для питания и жизнеобеспечения, органические соединения и продукты[4]. На этот важный вопрос: движется ли человечество с его разумом и противоречиями в сторону космической автотрофности организма планеты, мы можем лишь сказать, что нарастает элемент гетеротрофности, человечество съедает биосферу, накопленные за последние миллиарды лет  в источниках сырья, живое вещество, косное вещество планеты в ее эволюции в солнечно-космическом пространстве. Эти связи очень сложные, но трактуются и сегодня с точки зрения продолжения той же идеи гетеротрофности (антропокосмизма). В процессах гетеротрофности  человеческий организм, его интеллект завоевывает пространство планеты за счет все развивающихся  технологий, транспортных перемещений, природных миграций, потребления оставшихся биосферных источников. В течение года мигрирует свыше 15 млн. людей с разными навыками, с разными религиями и образом жизни. Переносятся не только промышленные, технические материалы, но и бактериальные, протозойные,  растительные и животные организмы. Энергетические потоки современных ресурсов информационного значения, объединяют интеллект в информационную сеть, которая может давать в гетеротрофности успехи и выходы, но не автотрофность.

 

Рис. 2. Перспективы сохранения и развития нации

 

Изменение цикличности солнечной системы, которая трактуется современными астрофизиками, это проходящая история знаний, человечество сегодня не располагает научными данными о возможности профилактики, управления пространством планеты в солнечной системе для ее сохранения и безопасности человечества. Наступает, по существу, биосферный кризис источников жизнеобеспечения человечества, его социально-исторических единений, экологии. Человечество устремляется в колоссальные концентрации мегаполюсов и противоречия, включая опасные воздействия, сохранения атмосферной, водной оболочки планеты, находится под угрозой и планетогеология. Человеко-производство упирается сегодня в утверждения генетического начала, истина которого до конца неизвестна, количество  хромосомных образований сегодня превышает уже тысячи, выявляются новые формы молекулярных конструкций, источников информации, хромосом, рибосом. Конструируются возможные источники некоторых органических соединений, включая гормоны, на искусственно созданных бактериальных и протозойных организмов, включая туда генетические фрагменты  человеческих хромосом. Все это, казалось бы, интересно и важно, планируются  технические генетические производства. Однако следует вернуться к уже хорошо известным фактам полевых потоков информации, феномены генетики это лишь среда, где реализуются более глубинные информационные биокосмические потоки,[5] его космопланетарного интеллекта.

 

Смена поколений соответствует космопланетарной эволюции К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, но практика жизни технически реализует интеллектуальную «паутину», создавая открытые и закрытые центры конфронтации возможных катастроф населения и биосферы планеты. В человеко-производство необходимо вводить показатели известных работ по эволюции интеллекта и евгенике. Сегодня опасно рассчитывать, что свойства поколений, как бы они не были расшифрованы в своих источниках по самым точным расчетам ДНК, РНК, ограничиваются только этим. Системы органических, информационных молекул, которые выясняются так четко, есть лишь промежуточный продукт. Эволюция живого вещества планеты Земля, интеллекта «выводиться» из космических процессов «соподчиняется», казалось бы, рациональному управлению технологий человекаведения, включая и социальное управление потока поколений, но в мире накапливается все больше и больше новых и противоречивых фактов, по существу, в мировых социальных диктатурах человек и культура становятся лишь товаром коммерческого устремления.

Биосферно-космический процесс эволюции имеет и определенные «отражения» в онтогенезе животных и человека. Еще раз напомню, что за свою жизнь человек (если это 75-85 лет) постоянно восстанавливает ткани и органы (за счет биологических резервов) в среднем каждые 1.5-2 месяца. Эти резервы, его клетко-информационные  (полевые) резервы различны. От их потенциала, видимо, существенно зависит долгожительство индивида. Напомню, что за обозначенный срок жизни клеточная масса человека в сумме составляет около 12-13 тонн, сердечная деятельность перекачивает 250 тыс. тонн крови ! За долгую жизнь бактериально-протозойная масса равна 1.5 тоннам (эффект бактериально-клеточного симбиоза). За последние годы в восстановительной хирургии появились первые материалы регенеративной возможности органов (без пересадки !) (трахея, печень). Это важнейшая практика современной медицины, не проблема т.н. стволовых клеток.

К сожалению, фундаментальных работ о регенераторном потенциале (в онтогенезе) в геронтологии и морфологии человека очень мало. Но ведь это и есть методология (диалектика)  «ноосферной» природы витального цикла человека.

Если резервы (потенциал) биологической тканевой, органной регенерации затормаживается (иссякает или развивается диссимбиоз), то и продолжительность индивидуальной жизни изменяется, функция восстановления тканей, отдельных систем отстает. В отечественной литературе было достаточно таких исследований, однако, в последние десятилетия в морфологии произошли изменения в понимании эволюционных предпосылок (резервов). Существенно остались в прошлом работы А.А. Богомольца, А.А. Заварзина и др., но без таких исследований решить и проблемы восстановительной, регенераторной терапии (хирургии) будет очень трудно. Это тема нашего века, новые видения процесса биосферы.[6]

Так в наших работах[7] была показана дистанционная информационная полевая связь клеточных культур человека при их дистантном взаимодействии (кварцевые контейнеры). Выявлен и новый  эффект: «память» эритроцитов здорового человека при их дистантном взаимодействии с пораженными (вирус, облучение) культурами клеток. Если те же эритроциты вновь размещались со здоровыми культурами клеток, то последние воспроизводили процесс и морфологию их гибели, которую накануне «наблюдали» эритроциты. Но ведь в эритроцитах нет ядер и нет известных носителей генетической памяти. Очевидно, что течение крови в организме животных и человека реализуют неизвестные нам потоки полевой информации. Эти потоки далее интегрируются в клеточных структурах. В целом это единые информационные системы человека, его психологических когнитивных свойств интеллектуально дистантных связей. В многочисленных исследованиях показаны дистантные взаимодействия мысли людей (дальневидение) в пространстве энергии-времени Н.А. Козырева. Такие эффекты не соответствуют размерности физического времени.[8]

В многолетних исследованиях синдрома полярного напряжения были выявлены явления электромагнитного апоптоза (В.П. Казначеев, Л.П. Михайлова). Поведение идентичных клеточных культур человека на различных широтах было различно (размножение, длительность жизни). При анализе заболеваний у людей вернувшихся из северных широт появление солнечных бурь провоцировало обострения заболеваний перенесенных на Севере. Показаны возможности формирования новых (целительных) форм электромагнитного апоптоза (возникает проблема электромагнитно-полевой сенсебилитации) новых форм терапии соматических, диссимбиотических патологий.

В человеко-производстве, когда мы вмешиваемся в интимные отношения полов, где нарушаются  подчас эволюционные, еще мало известные, механизмы саморегулирования (искусственное оплодотворение, пересадка т.н. стволовых клеток, социально-половые, бытовые искажения).  Коммерческое ускорение услуг биомедицины опасно. В свое время открытие антибиотиков, гормонов и др. стимуляторов, которые  давали эффект на кратковременное исцеление ряда болезней, но болезни эволюционировали, а  лекарственные препараты оказались только стимулом для возникновения новых патологий в поколениях. Таких примеров в нашей истории много.

В социальных и биосферных противоречиях евразийская часть востока России оказалась в наиболее стесненном процессе. Ведь сегодня она представляет, по существу, полигон сырьевой базы с самым минимальным количеством населения на квадратный километр. Возможность переселения сюда людей из Европы  или из других стран лишь проблема будущих и будущих десятилетий и м.б. столетий.

Все это ставит новые вопросы. В Сибирском отделении международной славянской академии эти проблемы обсуждаются уже много лет. В изданиях академии (за время работы Западно-Сибирского отделения международной славянской академии издано более двадцати сборников) публикуются различные мнения, противоречия, поиски их решения. Однако в социально-демографических статистических прогнозах будущего  (Госстат) реализуется как правило интенсивный анализ. К сожалению, экстенсивные аспекты социологии (Питирим Сорокин, Кондратьев, Гумилев и др.), по существу, не используются. Современная статистика по демографическим показателям не включает в себя взаимозависимость показателей человеко-производства и человеко-потребления.  Ведь каждое новое поколение входит в соответствующую зону человеко-потребления. Государственные, национальные или частные объединения должны предусматривать ниши, в которые отбираются по своим конституциям, талантам, образованию, воспитанию новые поколения. Для них должны быть предусмотрены пути выявления их качества, талантов, приспособлений, в истории мы знаем много таких примеров. К сожалению, социально-демографическая позиция противоречит даже известным работам о человеке, его свободе, его духовности Н.А. Бердяева «Философия свободного духа», Питирима Сорокина «Человек, цивилизация и общество», Л.Н. Гумилева «География этноса и исторический период». Все эти работы, казалось бы, признаны, но их расширение не предусматривается и не воспринимается.  Можно сослаться на работы Э.Т. Малевой «Социальная структура: итоги экономического роста, риска финансового кризиса, шансы модернизации». Это материалы конференции «Мир после 2008 года». Если обратить внимание на классификацию и цифры, то можно увидеть, что общество делится на определенные уровни по жизнеобеспечению, намечается определенная зависимость от социального уровня, но проблема человеко-производства и человеко-потребления, как фундаментальное противоречие современного движения социальных институтов отсутствует. Те же самые мысли высказаны в работе А. Акаева «Пределы мирового экономического роста и потребления» из института математических исследований и сложных систем им. И.П. Пригожина. В работе применяется известный математический инструментарий, определяется численность населения различных регионов планеты, т.е. тот же усовершенствованный статистический    подход и корреляция между фондами различных государств ВВП и т.д. Но прогноза по человеко-потреблению и человеко-производства  тоже нет. По существу, проблема начатая Т. Мальтусом (1798) остается нерешенной.

Надо сказать, что работы Сибирского отделения международной славянской академии движутся в поисках этих показателей, в проблемах же центрального президиума академии этих направлений, по существу, нет. К сожалению, в современной известной статистике присутствуют данные, которые  в России все больше и больше преобладают: по катастрофам биосферным и техническим, заболеваемости и смертности, внедрения искусственного вмешательства в оплодотворение женщин, цифры гомосексуальных нарушений, гентерные проблемы, наркомании, суициды, алкоголизм, но данных по интеграции потока поколений, как космопланетарной системы, очень мало. Если не изменится  доминирующий централизованный поток социальных процессов, где евразийская часть России, по существу, является периферией, то возможно в ее пределах и Азии формирование новых очагов противоречий и катастроф. Трудно назвать даже их природу, но отсюда может начаться экологический, социальный, демографический критический процесс деформации самой биосферы, демографических структур и поколений.*  Эта проблема станет критической, поскольку времени для исследований, фундаментального объединения науки и практики в современной действительности остается мало.

_________________

 

Проблема освоения полярных шлейфов и морских регионов, попытки перенаправления Сибирских рек в Южную Азию, нарастание электромагнитных полей. Планетарных прогнозов таких проектов пока недостаточно.

Так в 2010 году Минздрав опубликовал социально-демографические показатели России. За пять лет – с 2005 по 2009 гг. – показатель рождаемости в РФ увеличился на 21,6 %; материнская смертность снизилась на 26,4 %, а младенческая – на 14,4 % (газета «Медицинский Вестник» № 23-24 2010 г.). Как совместить эти данные с мировыми показателями смертности, заболеваемости, самоубийства, наркомании, ВИЧ инфекциями, экологии в России? На эти вопросы нужно искать ответы, что происходит с населением наших Восточных районов России?

Есть все основания полагать, что в биосфере, в каждом отдельном организме животных и особенно человека существует взаимодействие полевых космических конструктов соматических, химических, физических процессов. Эти полевые процессы у каждого организма реализуются в биосферной космопланетарной среде. Таким образом реализуется единая система, где поверхность Земли, солнечные излучения, космические факторы связаны с теми полевыми, духовно-интеллектуальными и психосоматическими  процессами  у всех представителей биосферы. Этот важнейший факт, где можно сопоставить и прогнозировать биосферный единый живой организм в космические процессы.  Это расчеты  перспективы биосферы и современности, в которой мы сегодня невольно оказались, по существу, противореча тем эволюционным механизмам, о которых говорилось в работах наших отечественных космологов. Единой международной программы (согласия) нет, ускоряются обратные процессы.

Космические потоки интеллекта – это не божественное начало, это естественно-природный бесконечный процесс Вселенной, солнечной системы и нашего окружения космическим миром. Творцом является многоликий Космос !

Очевидно, сегодня надо согласиться с тем, что если Космос будет завоевываться подобными (антропокосмическими) представителями интеллекта, то для Земли (человечества) в ближайшее время лучше избежать таких контактов. В этом надо согласиться с предположениями целого ряда крупнейших физиков мира.

Сегодня  засорение ближнего космоса напоминает некросферу, создает угрозы для катастрофы и в космосе и на планете Земля, особенно засорением ее не только летальными аппаратами и их отбросами, но и излученьями энергий со стороны различных технических площадок нашей планеты. Это тревожно, надо в ближайшее время искать материалы, связанные с гармонизацией живых организмов, где физические, биохимические, информационные, генетические процессы соподчиняются, взаимодействуют с различного рода полевыми информационными механизмами и внутри биосферы и в биосферно-космическом пространстве. Это наши задачи,  необходимо расширять эти работы с тем, чтобы хотя бы приблизиться к уровню  решений надвигающихся опасных последствий того, по существу, техносферного движения, которое м.б. сосредоточено и на Азиатской части нашей России. Создание здесь крупного научного фундаментально-практического центра уже осуществлялось (в 50-60 г.г.), важно не затормозить крупнейшие научные школы и не ограничивать их движение только кратковременными инновациями. Творчество, поиск, свобода мысли – это основа будущего прогресса, это ведь есть новое развитие культуры и благополучия – нашего бытия в соответствии с природой.

«

             

 

 

 

Возникают новые проблемы космопланетарного единства планеты Земля, ее биосферы, человеческих популяций, их взаимозависимости. Следует согласиться с фактами, что ноосферное строительство на нашей планете, по существу,  отсутствует. Преобладает социально-коммерческая, промышленно-техническая диктатура, грозящая катастрофами разных уровней и масштабов. Настоятельно важно вернуться к работам российского космизма, трудам В.И. Вернадского. Особенно на модели евразийской части России. Это задача фундаментальной науки, это космопланетарная проблема ХХI века. Сегодня т.н. человеческий фактор наполнен новым содержанием в нашей истории.

Научное мировоззрение не есть истинное  представление о Вселенной – его мы не имеем… Научное мировоззрение охвачено борьбой с противоположными новыми научными взглядами, среди которых находятся элементы будущих научных мировоззрений; в нем целиком отражаются интересы той научной среды, в которой живет научная мысль. Научное мировоззрение, как и все в жизни человеческих обществ, приспосабливается к формам жизни, господствующим в данном обществе» (В.И. Вернадский, 1926). Соответствует ли общество планеты  ХХI века социальным поискам демократии такой перспективе? Как иначе объяснить нарастающее уничтожение биосферы? Это наши проблемы, особенно здесь в Евразийской части России.

Все это новые вопросы и перспективы в дальнейшем развитии Общественного Института проблем человека (Президент – профессор Н.П. Толоконская).