1 октября 2008 г.                                                                              

В.П. Казначеев

 

О ПРИРОДЕ КЛЕТКИ: МАТЕРИАЛЬНОЕ, ИДЕАЛЬНОЕ

(думы о будущем)

 

       «Итак, для человека время связано с

                                                                    материей и с пространством, иначе

                                                                    мы не можем себе представить мира.

                                                                Но если пространство бесконечно, то

                                                                и время должно быть бесконечным»[1]

                                                                          

1. Название этой работы вызывает противоречия и вопросы нашего мировоззрения. Надо вернуться к натурфилософской мысли, что же такое макромир, мегамир, нано- мегапространство и т.д. Мы до сих пор материализуем окружающую  среду, природу живого вещества. Если вернуться к истокам литературы, к  мысли о существовании некоего другого пространства, другого представления об окружающем нас и содержавшегося в нас самих мире начиная с былин, идей Аристотеля, Платона, Плотина, Лейбница, то все они утверждали, что есть некое неизвестное явление, оно составляет сущность окружающего нас мира и нас самих. Они же полагали о реальности темных сил.

Эти идеи были отвергнуты, их стали соединять с явлениями божества и поэтому естественно, что материализация, которая затронула цивилизации реально как производительные силы, поведение во внешней среде, отношения людей друг с другом, формирование экономических отношений, стала утверждаться в  нашем интеллекте, в нашем сознании как первостепенная фаза.

2. Проблема о природе (сущности) клетки еще более дискуссионная. Подчеркну: клетка – это космопланетарный организм, частица живой Вселенной. Все теории о клетке, начиная от генетических, информационных, термодинамических построений, макромолекулярных структур, информационных сложных взаимодействий, энергетических процессов и т.д., сводятся к тем или иным материализовано представленным системам от нано- до мега- масштабов. Каждый автор по-своему может видеть эти системы, но в современном убеждении они материализованы. Даже мега мир, теории струн, микро черных дыр, теория эфира и т.д. стремятся к той же внутренней материализации. Сегодня, когда представление о клетке, о живом веществе все больше утверждается в макромолекулярном или электромагнитно-полевом конструкте, включая определенную сегментацию клеток и живого вещества в полях и т.д., то эта материализованная платформа в интеллекте современной науки, по существу, все более односторонне углубляется.[2] Она приводит  к тому, что отдельные электрические, электронные  процессы микрочастиц, связанные с неизвестными взаимодействия, стремятся обобщить в определенных материализованных, материально сформулированных, измеренных и проверенных в эксперименте данных. Если сравнить эту позицию сегодня в науке (российские тезисы о «лженауке»), то можно сказать, что, по существу, ХХ1 век возвращает нас к натурфилософской монетарной зависимости в науке, к логике и философии Декарта. Я бы сказал, что мы входим в полосу неодекартизма: доказано, проверено, повторяется, достоверно!

Высказанная мысль или факт, не подтвержденный повторно,  недостоверны. Этот неодекартизм незримо проникает во все пространства планирования фундаментально научных (особенно поисковых) исследований и увлекает интеллект в одностороннюю,сугубо «материализованную» сферу пространства нашего планетного мира. Вновь преобладает экспериментальная («мышиная»)  биология, тратятся деньги, защищаются диссертации. Общая биология, патология человека, превентивная медицина распределяются по группам нозологий (факультетские достижения российской клинической школы были приказом Минздрава СССР отменены в 70-х гг.).

         Сторонники глобальных эволюций живого вещества в космосе придерживаются идеи Аррениуса. Трактуется это так, что космос, как бы, наполнен элементами или появляющимися в космосе микроскопическими частицами живого вещества, которые могли «оплодотворять», насыщать первично нашу планету 5-6 млрд. лет тому назад[3]. Постепенно они осваивали прижизненное пространство для себя на планете, усложнялись, шла эволюция от бактерий, протозоо до первично-клеточных и т.д. (И.И. Мечников и др.). Далее эта история развивается так, что на планете Земля на ряду с биосферой формируется общество разумного человека, который «съедает» используя биосферные, трофические, энергетические и другие источники, космические, солнечные, ядерные и др. потоки. В техносфере ликвидируются планетарные очистительные системы (планетарно-космическая ассонизация).[4] Человечество таким образом уничтожает условия своей жизнедеятельности на планете изменяя гидросферу, атмосферу, запасы питательных веществ, воды, меняется климат по циклам развития солнечной системы и планеты. Человечество гибнет в этой катастрофе, а в космосе остаются разбросанные снова биосферные остатки жизни – это микрочастицы органического вещества, которые повторяют свой космический цикл и где то опять будут формироваться в виде более организованных форм жизни. Так замыкается цикл, так рисуется бесконечность эволюции живого и разумного вещества в космосе по целому ряду крупных обобщений сегодня. Я могу сослаться на интересную работу (ученика В.В. Парина)  Н.Н. Тимофеева[5], в которой развертываются  представления, как бы, вечного, бесконечного цикла появления живого вещества, его эволюции, разрушения и снова осеменение определенных космических участков и т.д.

Таким  образом, идея материализации в этом цикле, как бы, переносится сегодня и на эволюцию живого вещества организма человека и клетки. Предполагается, что все, что случилось на  планете Земля когда бактериальный, животный мир начал формировать свой биохимический процесс, стал накапливаться свободный кислород. Этот свободный кислород дал возможность развитию следующих, более организованных клеточных и многоклеточных механизмов уже с аэробным и энергоокислительным процессом. Это зашкаливание идет дальше в организме животного или человека так, что токсические формы кислорода, их концентрации накапливаются в клетках и являются причиной гибели этих клеток (токсические радикалы). По существу, индивидуальный цикл клетки, ткани человека или животного и цикл жизни в космосе, на планете Земля, как бы, идентифицируются, но только в разных масштабах. Здесь масштаб индивидуального пространства жизни, а там – космические пространства. Разницы существенной нет, логика та же самая.

Если принять эту концепцию, то надо согласиться с мнением современных генетиков, биологов, которые ищут такие соединения,  которые могут предотвратить этот сверх окислительный токсический радикальный процесс в клетках, задержать их патологию и старение. Наглядным фактом является работа В. Скулачева, который  с помощью специального соединения в эксперименте тормозит этот кислородно-токсический эффект в клетках и утверждает, что можно задержать старение клеток, а значит и организма, далее человек безболезненно уходит из жизни (умирает). Ряд автор сравнивают это умирание с идеями И.И. Мечникова об ортобиозе[6]. 

         3. Вернемся к сущности. Все эти эволюционные процессы и современные механизмы  старения, «борьба» с механизмами старения, предупреждение внезапных смертей и т.д. – все это перекликается со все большим утверждением природы живого вещества, его эволюции, как органического соединения присутствующего на Земле, которое мы изучаем, держим в своих лабораториях и сами представляем этапы этого эволюционного шага.

С другой стороны, начиная от работ более древних мыслителей, формируется и формировалась идея, что клетка это не только материализованная структура с оболочками, с органоидами, с ядром, с хромосомами, со сложными процессами синтеза  белковых конструкций, полисахаридов, рецепторов, сложной информацией и т.д., клетка – это организм, который находится на стадии своей эволюции. Клетка доживает до периода «самоотравления» и исчезает[7]. Такое «самоотравление», по-видимому, и характеризует наблюдаемые морфологами картины, когда клетка, как бы, самораспадается. Этот процесс называется опоптозом, мы об этом писали много раз и  утверждали, что при опоптозе происходит неизвестный для нас процесс реэволюции клеточных организмов. Клетка при опоптозе расчленяется на определенные «информасомы», новые частицы, эти частицы уходят в тканевое пространство где живет клетка. Они (частицы) играют роль следующего, стимулирующего информационного фактора чтобы возбудить активность последующих кадонов т.н. резервных, «стволовых» клеток и т.д.[8] В этом отношении мы видим, что эволюция не заканчивается лишь циклом живого вещества в космосе, она более сложна, особенно в самом организме, мы ее просто не знаем. Все это – наша убежденность в  материализации. Мы видим сущность живого вещества в  материальных процессах, включая и поля различного рода, которые оцениваем  обычно  эффектом от тех физико-молекулярных процессов, которые происходят в клетке. Клетки  излучают метагенетические лучи (А.Г. Гурвич[9]), межклеточные системы есть, как бы, эволюционно-следственный, информационный механизм взаимодействия клеток друг с другом. Однако этот следственный механизм, по-видимому, представляет более сложные проблемы. Об этом писал еще в 1925г. В.И. Вернадский утверждая, что человечество на планете Земля должно стать космическим автотрофным механизмом, где автотрофность отнюдь не предусматривает «накопление»  кислородно-токсических  факторов, а формирует определенную другую качественную особенность (основу) живого процесса. Он указывал на то, что эта качественность м.б. связана не с окислительными процессами, с недостатком антиоксидантов и токсических форм кислорода, радикальных его функций, а с появлением определенных других, неизвестных нам, механизмов[10].

Сегодня это звено, принятое в общей концепции эволюции за счет накопления радикалов и т.д., становится, как бы, во главе всего общепатологического, физиологического, биологического конструкта (включая и генетику). На самом деле, если мы будем бороться с продлением жизни искусственно, с помощью химии, ремонтной медицины, клонирования, то будем постепенно закреплять в этом клонировании в эволюции поколений негативные черты и усиливать эту растущую самотоксическую линию  эволюции поколений. Мы придем к тому, что может быть  «отремонтированное» (вылеченное)  сегодня поколение, которое может быть относительно личности здоровым, в следующих своих поколениях будут накапливать этот отрицательный эволюционный эффект[11].

4. В.И. Вернадский говорил о том, что энергоисточниками могут служить трансмутации атомов (литература по этим вопросам большая), но изотопический состав нерадиоактивных элементов может меняться. Трансмутации изотопических форм могут иметь, неизвестный для нас, важный энергетический источник, а окислительные процессы дыхания и т.д. являются, как бы, следствиями, вторичными механизмами, но в эволюции постепенно завоевавшие свое первенство. Если вернуться к другим энергоисточникам или информационно-энергетическим представлениям, то вероятно можно обойтись и без такого воздействия на радикальные процессы отравления клетки, вернуть ее к более продолжительному существованию и дать ей возможность внезапного ухода из жизни не оставляя после себя опасного измененного уже и генетического и эпигенетического потомства[12].

         В области терминологии эта материализация физических процессов уходит в область 20-х годов позапрошлого века. Напомню, что американский физик И. Ленгмюр, который работал с газовым разрядом, решил, что физический термин «электронный газ» только запутывает картину. Поэтому при раздумывании со своими коллегами и ломая голову над точным названием этого четвертого состояния вещества (электронного газа), И. Ленгмюр решил назвать этот газ плазмой. Он заявил, что это слово до сих пор обозначавшую жидкую часть крови вошло в физику именно по аналогии с биологическими, имевшими  место в то время терминами. В 1944 г. российский инженер, который работал в группе представительства во Франции, В.С. Грищенко (Грищенко-Капари) размышляя над этими процессами, написал и опубликовал на французском языке статью «Четвертое состояние вещества (не твердое, не жидкое, не газообразное) новейшее открытие». Он указывает, что кроме трех состояний существует и четвертое состояние вещества в отличии от физической плазмы. Он подчеркивает, что «безразлично как наименовать его, дадим  ему название «эфирного состояния»  аналогично трем другим состояниям доступным нашему непосредственному восприятию (жидкому, твердому, газообразному). Оно представляет собой сложное вещество, состоящее из отдельных частиц атомов и молекул. Четвертое состояние вещества может обладать энергией движения – магнитной, химической, волновой. Весь мир, в том числе и организм человека, содержит кроме трех состояний вещества также и четвертое». Этой работой заинтересовался Никола Бурбаки, который возглавлял  парижский научный центр (1954 г.). Заслушав и обсудив доклад Грищенко-Капари на ученом совете, Н. Бурбаки в заключении сказал: «Мсье,  сегодня мы имели честь выслушать доклад чрезвычайно интересный, прежде всего, по своей философской концепции. Не будем  слишком придирчивы к докладчику не располагающему к настоящему времени экспериментальными доказательствами существования четвертого состояния материи – для нас сейчас важна сама мысль, мысль дающая чрезвычайно широкий простор научному поиску. Концепция о существовании четвертого состояния материи мне кажется настолько принципиально важной, что за ней следует закрепить, на наш взгляд, имя ее автора мсье Грищенко-Капари, что касается природы самого четвертого состояния материи, то здесь само собой напрашивается единственный ответ – мы имеем дело с плазмой». Идея о том, что есть четвертое состояние вещества куда включается природа, прежде всего, живых организмов на планете Земля была оценена и является идеей, связанной с новой научной творческой мыслью и философией. Н. Бурбаки развивая идею биоплазмы подчеркнул: «Органический мир таит в себе еще  столько странного, что может быть именно в биологической плазме, в вашей гипотетической плазме и кроются все странности жизни».

5. Так началась идея не просто оценить сущность жизни, а идея, которая, как бы, противоречила сущности самой физической материализации, о которой я говорил выше. Дальнейшие исследования в мировой литературе подтвердили важнейшую роль излучений, которые были известны с работ А.Л. Чижевского[13], В.И. Вернадского[14] и др. Хочу напомнить работы о вторичных излучениях живого вещества А.М. Кузина[15], который на своем материале подтвердил эффекты информационных дистанционных связей клеток друг с другом, которые мы описывали в Новосибирске еще в 60-х годах[16]. В ряде современных работ речь идет не только о полевых потоках эфира, о микро черных дырах,  но и о космической роли интеллекта Космоса. Так, у А.М. Кузина есть много интересных работ, включая и роль радиационного гормезиса.[17] Он показал, что минимальные доли радиации, которые в эксперименте можно исключить полностью из жизни биологических объектов, приводят к их заболеваниям и смерти. Если добавить сверх малое действие радиации, например радиоактивного калия, то этот эффект исчезает. Это было показано на растениях, на мышах и т.д., но эти работы современными биологами замалчиваются или отодвигаются поскольку они противоречат той концепции, которая сейчас распространяется о природе лучевых токсических эффектах и лучевой болезни. Это важные работы. В своих исследованиях мы показали, что с возрастом у человека существенно сдвигается соотношение изотопов ¹³С в пользу ¹²С хотя мы с пищей, воздухом, водой в основном поглощаем ¹³ С , как  происходит трансмутация превращения ¹³С в ¹²С остается неизвестным. Более того в работах Л.П. Михайловой было показано  чем географически севернее,  тем больше в организмах растений, животных и человека преобладает ¹²С, его изотопическая форма. Очевидно трансмутации на поверхности Земли распределяются и по широтам, это очень сложный и непонятный пока вопрос.

В своем докладе в Италии в 2008 г. я показывал, что, по видимому, в период диастолы клетка (миокардиоцит), сократительная клетка, клетки соединительной ткани входят в пространство голографической Вселенной Козырева, в пространство энергии-времени Козырева (фаза митогенеза клеток). В этом пространстве информационно-энергетические источники, которые нам остаются неизвестными, реализуют в систоле окислительные источники энергии (митоз любых клеток). В период систолы идет накопление токсических форм окисления и отравление клеток. По видимому, этому же присущи нейроны и  клетки соединительной ткани.

6. Что же такое клетка, можно ли ее свести только к материализованным биохимическим представлениям энергоемкости за счет кислорода молекулярных механизмов и замкнуть ее цикл эволюции, который начинался (по идее Аррениуса) развитием жизни на Земле.

Это проблема ХХI века. В этой дискуссии я хочу подчеркнуть, что наша мысль невольно материализована, настолько мы пронизаны нашим воспитанием и обучением атомно-молекулярной, квантовой, релятивистской концепциями в убеждении пространства Эйнштейна-Минковского (включая четвертый его вариант - время), что  не можем никак отказаться от этого. Мы сами «пленники» этой идеи и  сами его выразители, мы есть и объекты, которые изучает наш интеллект, но мы есть и субъекты, которые тоже изучает наш интеллект. Где субъект и где объект когда люди с интеллектом, с приборами стараются понять сущность старения или психику человека. Ближе всего к этим вопросам подошел В.М. Бехтерев, который одним из первых организовал в 1904 г. в Петербурге Институт Человека. Павловский нервизм сделал крупный шаг, но это была следующая система материализации нейрональных отношений, поиски центров межнейрональных связей и т.д. к которым сегодня, по существу, смыкается вся современная нейропсихология и нейрофизиология. Но дистантные, трансперсональные связи доказываются и не вызывают сомнений[18]. Ведь трансперсональные связи – это та же дистанционная информационная связь клеток, которую мы показываем на их культурах, это те же самые эффекты, когда мы в спинорно-торсионных генераторах, помещая клеточные культуры, можем вызвать в левовращающем потоке свободного космического эфира бурное размножение клеток, а в правовращающем потоке – торможение этого размножения.[19] Это очень похоже на поведение клеточных культур, например, во время солнечного затмения, времени кометы Шумейкеров-Леви, парада планет, во время полярных электромагнитных вспышек и т.д. Это проблема:  или мы вернемся к идеям Декарта и будем себя, по существу, обманывать поскольку субъект- объектные отношения лишают нас возможности разрешить проблему той дополнительности Гайзенберга и Бора, которые они утверждали в области физики. Это тупиковая позиция.

7. В своих работах мы, показывая перечисленные феномены, приходим к предположению, что международный  эксперимент с коллайдером, в котором  физики создают гигантские энергии и встречные пучки определенных частиц, пытаются смоделировать аксиальную точку возникновения Вселенной.  Это тоже своего рода углубление в односторонний макромир, мегапространство. В первые дни эксперимента на земном шаре увеличилось число планетарных, технических катастроф (поиски базона Хиггса).

Если есть нанопространство, то в нем, по-видимому, существуют те же космические механизмы, колоссальное количество неизвестных нам процессов, которые не материализуются в современно релятивистской идеологии.

Потоки эфиро-торсионных процессов сочетающихся с  электромагнитными полями, сильными, слабыми связями атомных энергий циркулируют постоянно и, по существу, можно думать, что клетки человека – это определенные «системы» эфироторсионных полевых биоколлайдеров. В этих биоколлайдерах происходят неизвестные нам процессы, идет материализация космических форм, потоков, их космопревращение и за счет этого частицы материализуются[20]. В пространстве Земли формируются макромолекулы, соединения макромолекул друг с другом, органические формы, протеоника, генетика, геномика, они есть следствие бионаноколлайдерных систем клеток. В сообщениях о процессах в ускорителях физики описывают ряд неизвестных физических феноменов. Поэтому в своей концепции мы полагаем, что высказанная идея Грищенко-Капари получает развитие. Эта идея развивалась в России В.И. Инюшиным, который открыл целый ряд новых эффектов связанных с возможным воздействием на биоплазму (четвертое состояние веществ) с помощью лазерного облучения. Работы не получили поддержки.  Можно отметить и открытие супругов С.Д. и В.Х. Кирлиан. При исследовании эффекта Кирлиан мы показали, что он существенно может изменяться если испытуемый (человек) помещается в гипомагнитную камеру или в зеркала Козырева. Эффекты Кирлиана, которые сейчас снимаются фотодатчиками по системе К.Г. Короткова[21] и т.д., по-видимому, снимают эффект Кирлиана лишь частично. Несомненно, что этот эффект более глубоко сочетает в себе эфиро-торсионные и другие полевые функции, подобно работам А.М. Кузина, но использование физического варианта с помощью фотосистем и введением в компьютер, как бы, «отрезает» определенные специфические элементы м. б. наиболее важные эффекты полей Кирлиана. Для диагностики они имеют несомненно практическую ценность. Никто не может понять почему узоры Кирлиана, снятых с кончиков пальцев рук или ног, отражают вдруг те или иные патологические процессы многочисленных изменений при заболевании разных органов. Никто не расшифровал этого также в понятии чакр, меридианов и т.д. Предположение об астральных, ментальных, эфирных полях требует новых исследований и инструментальных подтверждений.

Очевидно, что представление о живом веществе это не только материализованная морфология, а плазменные процессы. Четвертое состояние живого вещества не материализуется, оно есть не процессуальное явление космического пространства. Оно само материализует это пространство и создает те материальные эффекты, которые мы видим реально в живом мире, во всех живых веществах. 

Понятие живого вещества значительно сложнее – это четвертое состояние и попытки продлить жизнь клетки, дать возможность увеличить физическое время здоровой жизни и выздоровления, связанное только с биопрепаратами, антибиотиками, антиоксидантными и др. методами ремонтной медицины, одно из актуальных направлений современности, это лишь временный уровень наших знаний.

8. Важно напомнить работы известного кибернетика П.Г. Кузнецова[22]. В его работах развивается идея о природе  космического мира, куда пространство Эйнштейна-Минковского включается лишь как часть этого пространства. Спрашивается, из каких пространственных эффектов и сущности состоит нанопространство. Если нанопространство клетки мы рассматриваем  только материализовано, как  субстанциальное пространство в атомно-молекулярных структурах, органических самых сложных, то это только часть этого пространства. Само пространство не материализовано, его можно улавливать только с помощью определенных дистантных информационно-энергетических феноменов, когда один феномен такого пространства транслируется другому феномену на  любых дистанциях  и эта связь фиксируется. Мы опять возвращаемся к нашим работам о дистанционно-клеточных взаимодействиях, развития идей А.Г. Гурвича, биогенных лучей А.М. Кузина, есть много  других работ по трансперсональным связям и психологии[23]. Мы возвращаемся к природе  интеллекта и полагаем, что наш интеллект – это космическая природа особой формы живого вещества (четвертая форма), где интеллект становится демиургом, как бы, самоутверждающим, самотворящим процессом. Отсюда космический интеллект - это  Творец, а человечество интуитивно чувствуя присутствие такого Творца в меру своего миропредставления, видя смерть, катастрофы, трагедии «обожествляло» этого Творца и называло «богами, богом» и т.д., искало представителя этого бога на земле. Сейчас в ХХ1 веке мы исторически вновь невольно возвращаемся к парадоксально новому уровню картезианства:  то, что материализовано, доступно в наших измерениях и приборах, утверждается (власть капиталократии!). Отсюда опасные черты утверждения единых систем воспитания людей, введение единого экзамена для молодежи, где скрытые и глубинные качества человека отвергаются, творчество и таланты не раскрываются. Если такие стандарты вводить в медицину, в культуру, в образование, в архитектуру и т.д., то все останется традиционным и ускорит катастрофу жизни. Мы, материализуя себя стандартами в области эволюции и биологии, по существу, идем против естественно-эволюционных процессов. Об этом много говорилось в биоэволюционной и в натурфилософской литературе (Л.С. Берг – идеи номогенеза!)[24].

Если принять идею Грищенко-Капари и согласиться с представлениями изложенными выше, что клетка есть система таких бионаноколлайдерных взаимодействий, т.е. потоков, и в этих потоках реализуется сущность пространства энергии-времени Козырева самой сущности природной космической жизни, оно первично. В.И. Вернадский и К.Э. Циолковский утверждали это. В.И. Вернадский говорил, что органическая жизнь на земле появилась, но она должна была сопровождаться каким-то единым одновременным механизмом упорядоченности биосферы. Можно полагать, что такое понятие В.И. Вернадского было связано с космобиоплазменным процессом на поверхности  нашей нарождающейся планете[25]. Если  создать модели таких эфиро-торсионных и др. коллайдеров и связывать эти потоки друг с другом, то в эксперименте можно получить материализацию эфира. Об этом писал математик В.Л. Дятлов[26] (Новосибирск), А.Н. Дмитриев[27], но все это пока лишь новое космогоническое направление, которое не разделяется администрацией. Надо сказать, что и те прогнозы о сохранении нации, которые делаются в России до 2050 г. выглядят проблематично. Спрашивается,  на какой теоретической основе кроме капиталократии, т.е. материализации человеческого труда и духа,  монетизации оценки продукта, оцениваются эти прогнозы? Не зря до сих пор существует идея (начиная от В.М. Бехтерева) о создании института проблем человека (1904 г.). Такой институт существовал во Франции. Мы пытаемся в Новосибирске создать такой институт проблем человека. Проблема человека и живого вещества– это не только и не столько медицинская проблема или проблема педагогическая, воспитательная, семейная и т.д., это проблема современного этапа эволюции народонаселения, культуры в данном случае в России. И чтобы прогнозировать поток населения, как оно будет дальше продолжать свою жизнь, насколько мы испортим или сохраним чистоту психо-духовной установки, социального пространства, его генетических линий, не испортим пространства в котором они присутствуют различными технократическими, поспешными засореньями, не отчленим от идеи «золотого миллиарда», не совместим параллельные миры  пространства энергии-времени Козырева, не извратим химическими элементами, и т.д., проблемы сохранения человечества планеты могут катастрофически запоздать. Этнические потоки это целостность духовно-культурной и планетарнокосмической эволюции (Д.С. Лихачев).[28] Сейчас они критически расчленены[29].

9. Казалось бы, сотворяя добро мы не очень хорошо понимаем сущность жизни, сущность интеллекта. Уровень жизни – это материализация возможности сохранить свою жизнь, семью и комфорт, а сущность (качество) жизни – это сохранение ее естественно-космического эволюционного процесса, который сохраняет, оберегает искажение самой эволюции[30]. Природа космического интеллекта более сложная, наш интеллект это только его частица, об этом писал много К.Э. Циолковский[31] указывая, что космические цивилизации существуют в области эфирного пространства.

Сейчас мы находимся в условиях надвигающейся глобальной катастрофы, которая м. б. свершится в ХХ1 веке.[32] Цикл оледенения и изменения климата быстро ускоряется, тектонические катастрофы, дефицит источников питания, пресной воды, засорения биосферы, урбанизация на континентах (сельских жителей  остается 10-15 %) - все это существенно изменяет прогноз эволюции.

Спрашивается, на какой теории и какая академия или государственное учреждение, министерство отвечает за сохранение эволюции нации России, как единого социально-исторического феномена? Все разделено – управление, техника, энергетика, медицина, образование, культура, жизнеобеспечение, политика и т. д. - все это подчинено капиталократическому принципу, коммерческому принципу, который с наращиванием коррумпированной «интеллигентности» во власти, по существу, нарушает эти законы эволюции, извращает их не только сейчас, но и предрешает извращенность всей дальнейшей эволюции на планете Земля и своих собственных поколений. Я имею в виду прежде всего эволюцию народонаселения России. Все это дискуссионно, но болезненно, эти вопросы встают и становятся  необходимыми для нашего будущего и хотелось бы чтобы интеллигенция, молодежь, ученые обратили на это внимание, дабы большая фундаментальная наука, включая физику, биологию, экологию, эволюцию и т.д., устремляется, как правило по необходимости, в сегодняшние задачи сугубо тактики. И если мы уничтожим творческий эволюционный процесс, а это процесс  космический  процесс (об этом писал Тейяр де Шарден, устремляя человечество к амега-точке), то мы сами остановим эволюцию на планете Земля и сами создадим эволюционно-опаснейшую обстановку возможной катастрофы, уничтожения биосферы, человечества и самой планеты. Мы затормозим,  извратим  глобальную систему санации человечества.

Отечественный астрофизик Н.А. Козырев, измеряя специально время попадания информационных потоков от видимых звезд, направлял телескоп на тело звезды  и получал, по существу, мгновенную регистрацию наличия этого тела. Таким образом, в многочисленных исследованиях частично подтвержденных в работах М.А. Лаврентьева[33] и в наших работах, мы можем сказать, что космические пространство не является только тем элементом пространства Эйнштейна-Минковского, сугубо физическим процессом.

Н.А. Козырев говорил, что запасы энергии в звездах вытекают из них лишь в очень слабой степени через их излучения сравнительно холодных наружных слоев, а энергия внутри звезд сохраняется настолько хорошо, что при  отсутствии пополнения вещество Солнца остыло бы всего на одну треть градуса звезд. Он подчеркивает: «Эту  малую потерю можно компенсировать действием времени, которое там накапливается и будучи преобразованным в лучистую энергию может стать  мощным потоком жизненных возможностей мира»… «Для Земли же это творческое начало, которое несет  время, приходит потоком лучистой энергией солнца. Таким образом,  солнце и звезды необходимы для осуществления гармонии жизни и смерти и в этом, вероятно, главное значение звезд во Вселенной. Глубокий смысл приобретают слова Платона «В Тимее» - эти звезда назначены участвовать в устроении времени. Но к этому надо добавить, что и время существует в устроении звезд».[34] В это время было мало известно о темной материи, черных дырах, космической динамике.

Все процессы, по существу, перекликаются с идеями биоплазмы и космического пространство, о котором говорил Грищенко-Капари. В.И. Вернадский[35] в своей лекции «Об автотрофности человечества» (1926) подчеркивает: «Если только процесс изменения изотопических смесей совершается в природе исключительно в живом веществе, в таком случае человек не может избавиться от растительной и животной пищи, если конечно человек не сумеет извлекать из косной материи нужные ему для жизни химические элементы – иначе, чем в окружающей среде, в их изолированной изотопической смеси,  получать чистые изотопы». Он утверждает, что если этот синтез, по  существу, неизвестный для нас, «биотермояд» при трансмутации изотопов не будет использован, как один из главных инструментов автотрофности, а весь искусственный синтез, фармакология лекарств и т.д., привносит лишь временный эффект, эффект сегодняшней «доказательной медицины», то это грозит гибели поколений и человечества на земле. Он предупреждал об этом в 1911[36] г., когда были открыты лучи рентгена и при открытии ядерных процессов и применении ядерных реакторов. Он предупреждает пророчески в 1926 г., что человечеству грозит определенная гибель, если оно не поймет уже существующих в самом космосе, в самой природе живого вещества и нашем интеллекте механизмов авторофности. Таким образом, от древних мыслей о Вселенной, упомянутых выше, от работ В.И. Вернадского, А.Н. Козырева, в прогнозах К.Э. Циолковского, А.Л. Чижевского, открытия пространства энергии-времени Козырева, новые данные астрофизики – все формирует новую платформу космического мировоззрения. Если мы не согласимся с поисками, с моделированием такой бионаноколлайдерной системы клетки, где нет материализации, а есть только потоки, которые нельзя остановить и нельзя так просто измерить, мы будем наращивать наш потенциал физической энергии,  информации и т.д., превратим людей в роботов, будем измерять людей робототехникой через систему международного или управляющего механизма интеллектом планеты. Это страшнее чем нарастание угрозы «холодной» войны, политических или геополитических противоречий, дабы человечество социально стихийно уходит от естественно-природного процесса самосохранения живого вещества, биосферы и нации и движется к катастрофе.

Закончу комментарий к своей работе от 17 августа 2008 г. «К дискуссии о кризисе разума планеты»[37]. Если подытожить сказанное в этой работе сейчас, то, по существу, космический разум это интеллект, это есть космический мегананоколлайдер сущность, форма которого нам пока не доступна в связи с нашим пока еще  односторонним, очень узким пониманием. Ведь, по существу, наш мозг в межнейрональных связях, трансперсональных связях есть тоже частицы такого космического интеллектуального биоколлайдера (глобальная компьютерная паутина). Мы оказались на площадке новой эпохи решения судьбы нашей жизни на планете Земля и, по-видимому, на таких поисковых, дискуссионных площадках и должен развиваться наш интеллект не отрицая материализации его в различных формах, но не пренебрегая  (предупреждая) те формы, которые нарушат нашу эволюцию, соматическую, генетическую и особенно эволюцию интеллекта планеты. 

Несколько дополнений для оппонентов.

Принятые в настоящее время в официальных кругах т.н. признанных науках, дистантные отношения, межклеточные взаимодействия трактуются как различного рода электромагнитные  излучения или их сочетания друг с другом. Однако в мировой литературе и в наших работах мы не можем полностью с этим согласиться. Мы провели свыше 20000 экспериментов, где  одни клеточные культуры, помещенные в камеры, стыкуются с другими такими же камерами, разделенных друг от друга стеклянной герметической преградой. Одна патология клеток, вызванная вирусами, ядами или облучением (при этом клеточные культуры гибнут) транслируется через стеклянные, кварцевые покровы и здоровые ткани воспринимают эти потоки информации и повторяют ту же самую патологию. Это факт.[38] Мы подсчитали, что такие патологии, которые мы вызываем искусственно в тканевой культуре, не имеют соответствующего генетически запрограммированного ответа (информации), им навязывается  полом их генома и гибель. Но когда эта гибель транслируется на здоровые клетки, то  в них тоже происходит подобного рода картина. По нашим расчетам таких генетических ответов, информаций  в здоровой культуре нет. Значит наводящий информационный поток, как бы, превышает «полномочия» вариантов емкости информации самого генетического аппарата клетки. Это требует очень внимательного изучения.  Речь идет не только об электромагнитных или резонансных взаимодействиях, а о неизвестных тканевых клеточных биополях (полевых потоках).

Если такие пораженные тканевые культуры в стеклянных (пластмассовых) камерах контактируют в таких же камерах с нормальными (здоровыми) эритроцитами человека,  эритроциты не меняются, а только «видят», «ощущают» поток информации. Если же эти эритроциты снова посадить в камеры и контактировать их дистантно с нормальными тканевыми клетками, то клетки воспринимают зафиксированную в эритроцитах память от прошлого контакта с патологически измененными культурами,  передают эту память и здоровые клетки воспроизводят патологический процесс. Но ведь в эритроцитах нет генома. Спрашивается как эритроцит, какими путями может «запомнить», «зафиксировать» этот информационный процесс патологически измененной культуры дистантно,  сохранить его и при контакте со здоровыми клетками передать необходимую информацию?[39] Это указывает на то, что наряду с электромагнитными полями, несомненно, существуют другие формы взаимосвязи и, как мы показали дальше в опытах со спинорно-торсионными генераторами, они относятся, скорее всего, к мало известным нам потокам свободного космического эфира. Чем это отличается от пространства  смыслов В.В. Налимова.[40] Если в таких генераторах стимулировать лево-, правовращающие эфирные потоки, то в левовращающем потоке можно увидеть как бурно клетки растут,  делятся, а в  правовращающем потоке  клетки не растут, накапливают белково-полисахаридные комплексы внутри. Значит речь идет не об электромагнитных полях. В спинорно-торсионных генераторах электромагнитных полей нет.[41]

В зеркалах Козырева, в потоках свободного космического эфира (левого, правого вращения), в пространстве голографической Вселенной Козырева живое вещество земли, организмы клеток, животных, человека возможно «переместить» в другие (параллельные) потоки энергии-времени. Так, клетки в лево вращающем торе остаются в «прошлом», относительно современной физической        размерности  времени, клетки с замедлением витального цикла в пространстве «будущего».  Это новая космогоническая проблема, она может быть стимулирована в техносфере спонтанно. Не это ли пути новой эволюции биосферы, человечества и интеллекта планеты Земля ? (Налимов В.В., Казначеев В.П.).

В последнее время кроме наших работ в Новосибирске большое количество экспериментов было представлено А.М. Кузиным в Пущино (см. выше). Оказалось, что старые невсхожие семена, если их простимулировать, могут всходить и расти. Если эти семена контактируют с такими же  застарелыми семенами на расстоянии (дистантно), то застарелые семена получая неизвестные для нас излучения от проросших семян тоже прорастают. Здесь речь идет уже не о метагенетических лучах, не об электромагнитных полях, а о неизвестных, скорее всего, спинорно-торсионных процессах, которые А.М. Кузин зафиксировал[42]. Они подтверждаются в других лабораториях. Какие биоинформационные поля транслируют в нашем организме эритроциты, клетки крови в капиллярах и тканевых массивах, остается неизвестным.

Напомню целый ряд иностранных  работ, например, известного исследователя в Китае Дзян Каньдженя, который применяя проростки различного рода семян использует эти феномены и восстанавливает патологические процессы у людей. Это происходит на расстоянии. Я присутствовал при таких экспериментах.  Есть данные о том, что красный лазер может стимулировать клетку даже если лазерный световой пучок отфильтровывается, то по ходу светового потока клетка воспринимает неизвестный фактор информации и реализует необходимый эффект информационного определенного реагирования[43]. Можно сказать, что клетка – это действительно с одной стороны материально макромолекулярный квантово-физический очень сложный организм с окислительными процессами, с генетикой, а с другой стороны – это такая сложная система наноэфироколлайдерных взаимоотношений и, собственно говоря, сама суть жизни идеальна поскольку она в квантовофизическом мире реализуется вторично. Она есть следствие эфиро-торсионных сложных взаимодействий где чем меньше энергетического потока, тем больше информационного содержания. Клетка – это первично идеальная, интеллектуально-космическое образование – космический организм.

В каких бы мирах не формировались  такого рода клеточные организации, они могут напоминать такие же варианты, схемы, которые мы наблюдаем в космосе  звездные и вселенские миры. Клетка такой же вселенский мир, его часть и где бы она не была она будет ориентироваться на такую же организацию.  Это и есть, по существу, основа космического интеллекта из которого складываются потом эфирные и молекулярно-атомные процессы в зависимости от того в какие сферы косного мира, космоизлучений попадают эти интеллектуальные эфиро-торсионные процессы космического интеллекта, о чем писал К.Э. Циолковский[44].  Все эти данные указывают на то, что клетка это и материальное, что сегодня принято, но это первично-идеальное образование. К сожалению, пока мы не освоим этот уровень, мы не справимся с  патологией. По видимому, будет пересмотрен и апоптоз, и взаимодействия генов – все это есть вторичные, важные материализованные макромолекулярные структуры информации, которые сами по себе следственные, взаимодействующие с эфиро-торсионными полями интеллекта самой клетки.

         Добавлю что и исследования соотношений стабильных нерадиоактивных изотопов углерода, азота тоже указывают на то, что в клетке происходит какой-то неизвестный нам трансмутационный процесс.  Он, по видимому, есть некий «промежуточный» инструмент между эфироторсионными механизмами  с переходом на перестройку определенных изотопических или атомно-молекулярных взаимодействий. Есть данные о том, что и протонные потоки солнечных процессов, которые облучали землю в прошлом (предыдущие поколения) в последующих поколениях воспринимают эту информацию и реализуют ее в виде определенных психотипов или даже групп определенных патологий[45].

         Поверхность земли, космические сферы, солнечная активность – все это пронизано эфироторсионными потоками, потоками малоизвестных процессов (нам известно около 4 % состава этих потоков). Надо прийти к выводу, что мы на грани открытия сущности природы интеллекта (если еще не поздно !). И сущность эта будет открыта не только в нашей интеллектуальной, духовной, мыслительной деятельности, но и в природе самой клетки. Сама клетка есть материально-идеальное космическое образование.

Открываются новые возможности сохранить организм и интеллект космонавтов при длительных космических полетах создавая для него пространство энергии-времени Козырева. Реальны новые технологии в управлении клеточно-органными образованьями (тканевыми, нейропсихическими процессами), решение проблемы восстановления канцерогенеза и профилактики опухолевых процессов. Опухолевые феномены это явление космическое, как и  механизмы размножения и дисбактериозов.

Следует вновь обратить внимание на работы Н.И. Кобозева[46], В.В. Налимова[47], А.П. Дуброва[48], обзор Майкла Талбота[49] и новые материалы в ИНТЕРНЕТе об экспериментах в ускорителях.[50] Может быть рационально на новом уровне вновь вернуться к работам О.Б. Лепешинской[51] и внимательно проникнуть в те факты, которые были описаны в свое время (киноматериалы). Однако эти работы, как и многие другие, попали под тяжелое обвинение лженауки или антимарксизма и были забыты. История учит, что многие такие непризнанные явления содержат в себе много содержательного для нашего будущего.  

 

 

На главную страницу

 

для писем balletsib@list.ru